Решение по делу № 2-952/2013 от 10.07.2013

Дело 2-952/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2013 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Т.В.Шадриной, при секретаре О.В.Исаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Пермского края о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <адрес> и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Пермского края о признании права собственности на гараж, расположенный в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его брату – ФИО4 отделом архитектуры <адрес> было выдано разрешение на строительство гаража в <адрес>. После чего он своими силами и за свой счет возвел гараж, пользовался им, нес расходы по его содержанию. Однако право собственности на гараж им зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, он является единственным наследником после его смерти. При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку право собственности на строение не было зарегистрировано надлежащим образом, а также в виду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок под гаражом. Просит признать за ним право собственности на спорное имущество, поскольку гараж был возведен с соблюдением строительных и градостроительных норм, строение не нарушает прав третьих лиц, он фактически наследство после смерти брата принял, а именно в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также предпринял меры по сохранности данного имущества.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеют.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Пермского края в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано разрешение на строительство капитального гаража, которому впоследствии был присвоен адрес: <адрес>. При этом спорный гараж построен в соответствии с градостроительными нормами и правилами и не нарушает прав третьих лиц. Данные обстоятельства подтверждаются справкой администрации МО «<данные изъяты>» и копией разрешения (л.д.4,8).

В соответствии со справкой Центра технической инвентаризации и выпиской из ЕГРП (л.д.7,9) право собственности на гараж и земельный участок, расположенные в гаражном массиве <адрес>, не зарегистрировано.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из копии свидетельства о смерти (л.д.16) ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

В виду отсутствия наследников первой очереди истец является единственным наследником второй очереди после смерти ФИО4, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.11-12).

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из сообщения нотариуса (л.д.18-21), после смерти ФИО4 было заведено наследственное дело, единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО2

Таким образом, учитывая, что ФИО4 своими силами и за счет собственных средств возвел для себя гараж, данная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, истец фактически принял наследство после смерти брата, суд считает возможным признать право собственности истца на спорное имущество. Суд также учитывает, что гараж был построен на земельном участке с согласия органа местного самоуправления, каких-либо споров и притязаний иных лиц на данный земельный участок не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО2 право собственности на гараж с овощной ямой, расположенный в <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.В. Шадрина