Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2017 от 27.01.2017

№ 1-100/2017 (№ 61626)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Магадан                   07 февраля 2017 года

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе: председательствующего – судьи Москович Е.В.,

при секретаре – Приходько В.А.,

с участием: помощника прокурора города Магадана Бызовой А.Г.,

потерпевшей – М.К.

обвиняемого – Войцеховского Н.А.,

защитника обвиняемого – адвоката второй Магаданской областной коллегии адвокатов Оносова В.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 609 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в здании Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

Войцеховского Николая Александровича, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Войцеховский Н.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 14 минут 12 сентября 2016 года Войцеховский Н.А., находясь в помещении дополнительного офиса № Северо-Восточного отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, с целью производства оплаты своего мобильного телефона, подошел к банкомату №, где обнаружил в купюроприемнике денежные средства, принадлежащие М.К., которые решил похитить.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 12 сентября 2016 года в период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 14 минут, находясь у банкомата №, установленного в помещении дополнительного офиса № Северо-Восточного отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, в купюроприемнике которого М.К. оставила свои денежные средства в сумме №, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что своими действиями он может причинить имущественный вред, и, желая этого, тайно похитил денежные средства в сумме №, принадлежащие М.К., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив М.К. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия Войцеховского Н.А. по данному факту органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В предварительном слушании обвиняемый Войцеховский Н.А. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа, пояснив, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшей, работает, имеет доход и возможность уплатить штраф. Согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник поддержал ходатайство осужденного.

Потерпевшая не возражала против прекращения уголовного дела, указав, что претензий к обвиняемому она не имеет, последний загладил причиненный вред путем возмещения суммы ущерба и принесения извинений.

Прокурор также полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Войцеховского Н.А.с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержал заявление обвиняемого, государственный обвинитель указал, что оснований препятствующих прекращению уголовного дела не имеется.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, преступление, в совершении которого обвиняется Войцеховский Н.А., относится к категории средней тяжести. <данные изъяты>

Обвиняемый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, путем возврата суммы похищенных денежных средств и принесения извинений, согласен с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям.

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных характеристики личности Войцеховского Н.А., который впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно возместил причиненный вред, а также учитывая то, что преступление относится к категории средней тяжести, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Войцеховского Н.А. в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Мера пресечения в отношении Войцеховского Н.А., избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

В силу положений ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по делу – диск CD-R подлежит хранению в уголовном деле (т.1 л.д. 56).

В силу положений ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению расходов в сумме №, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Бурмистрову И.П. за осуществление защиты обвиняемого в ходе предварительного следствия, на Войцеховского Н.А. не распространяется, в связи с чем, указанные процессуальные издержки относятся за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 27, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство обвиняемого Войцеховского Николая Александровича о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Войцеховского Николая Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Войцеховскому Н.А., что с соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он будет привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Магаданской области (Управление ФССП России по Магаданской области)

ИНН 4909008999, КПП 490901001, ОКТМО 44701000

Номер счета получателя платежа: 40101810300000010001

Наименование банка: Отделение Магадан, г.Магадан

БИК: 044442001

Код бюджетной классификации: 322 116 21010 01 6000 140

Наименование платежа: штраф

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд Магаданской области (каб.109) и судебному приставу в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения, избранную в отношении Войцеховского Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу (т.1 л.д. 56) - диск CD-R хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме № отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Войцеховский Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                       Е.В.Москович