Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-310/2015 ~ М-235/2015 от 12.05.2015

ДЕЛО №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    пгт.Козулька                                                                                           07 августа 2015 г.

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,

при секретаре Шпак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаст Финанс Красноярск» о взыскании заработной платы, суд

установил:

Погарцева А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Фаст Финанс Красноярск» о взыскании заработной платы, требования мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала у ответчика в должности специалиста по взаимодействию с клиентами, её заработная плата составляла <...> руб. в месяц, за ДД.ММ.ГГГГ. ей не выплачена заработная плата в размере <...> руб.

Просит суд взыскать с ответчика в её пользу невыплаченную заработную плату в размере <...>

Дело назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ 09 час. 00 мин.

Истица Погарцева А.В. извещена о дне слушания дела надлежащим образом, однако в зал судебного заседания не явилась.

    Повторно дело слушаньем назначено к судебному разбирательству на 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ истица Погарцева А.В. уведомлена о дне слушания дела надлежащим образом, однако в зал судебного заседания не явилась, причину неявки суду не сообщила.

    Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика ООО «Фаст Финанс Красноярск», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился.

    Таким образом, истица Погарцева А.В. вторично не явилась в зал судебного заседания, без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

    В соответствии с ч. 1 п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

     Иск Погарцевой А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаст Финанс Красноярск» о взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истице Погарцевой А.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня его вынесения.

Судья:                                            Т.Е. Преснякова