Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2012 (2-1833/2011;) ~ М-1856/2011 от 09.11.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 03 февраля 2012 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., с участием прокурора Антропова А.С., истцов Казьминв Е.Б., Казьминой Н.В., представителя истцов Кринберг Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казьминой Н.В., Казьминв Е.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Р» о взыскании утраченного заработка, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

УСТАНОВИЛ:

Казьмина Н.В., Казьмин Е.Б. обратились в суд с иском с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Р» о взыскании утраченного заработка, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Казьмина Н.В., управляя по доверенности автомобилем ВАЗ-21093, госномер <данные изъяты>, принадлежащим Казьмину Е.Б., попала в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого на основании приговора Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан Евстифеев В.И., управлявший автомобилем ГАЗ 21Р, госномер <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю Казьмина Е.Б. были причинены технические повреждения, автомобиль восстановлению не подлежит. Казмина Н.В. в результате ДТП получила телесные повреждения, находилась на стационарном и амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-21Р, госномер <данные изъяты>, застрахована в ООО «Р». Страховая компания возместила истцам вред не в полном объеме.

Истица Казьмина Н.В. просила взыскать с ООО «Р» утраченный заработок в размере (...) рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере (...) рублей.

Истец Казьмин Е.Б. просил взыскать с ООО «Р» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере (...) рублей, расходы по оплате оценки в размере (...) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере (...) рублей.

ООО «Р» извещено о времени и месте судебного заседания, однако представитель ответчика на судебное разбирательство не явился.

Из представленного в суд письменного отзыва усматривается, что ООО «Р» возражает против удовлетворения иска, указывая на то, что истцам выплачено страховое возмещение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Евстифеев В.И., извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явился, уважительных причин неявки в суд не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заслушав прокурора Антропова А.С., полагавшего удовлетворить исковые требования, суд находит иск подлежащий частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Железногорского городского суда от 28.04.2011г., вступившего в законную силу, Евстифеев В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и на основании указанного закона ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Указанным приговором установлено, что 18.11.2010г., около 06 часов 50 минут, в районе здания <адрес>, Евстифеев В.И., управляя технически исправным автомобилем ГАЗ-21Р, госномер <данные изъяты>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ потерял контроль за управлением транспортного средства, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21093, госномер <данные изъяты>, под управлением Казьминой Н.В. В результате ДТП Казьминой Н.В. был причинен тяжкий вред здоровью.

В силу ч.4 ст.68 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ПТС, СТС следует, что собственником автомобиля ВАЗ-21093, госномер <данные изъяты>, является Казьмин Е.Б.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 50 минут, в районе <адрес>, Евстифеев В.И., управляя автомобилем ГАЗ-21Р, госномер <данные изъяты>, нарушил п.10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21093, госномер <данные изъяты>, под управлением Казьминой Н.В. В результате ДТП Казьминой Н.В. был причинен тяжкий вред здоровью, а автомобилю ВАЗ-21093, госномер <данные изъяты>, принадлежащего Казьмину Е.Б., технические повреждения.

В силу п.2 ст.927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц(обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы).

В силу п.п.2 п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом – риск гражданской ответственности(статьи 931 и 932).

В силу п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу п.1 ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования(страхователем), со страховщиком.

В силу ст.3 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п.п.1,2 ст.6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ст.7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В силу ст.13 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу п.2 ст.1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В силу п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок(доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ-21Р, госномер <данные изъяты>, Евстифеева В.И. застрахована в ООО «Р».

С учетом приведенных выше норм законов и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истцов к ООО «Р».

Согласно представленной в суд справки ООО «К» следует, что Казьмина Н.В. работает в указанном обществе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(140 дней) была нетрудоспособна.

Из справок о доходах Казьминой Н.В. следует, что среднемесячный заработок за 12 месяцев, предшествовавший повреждению здоровья, составлял (...) рублей 98 копеек((...) руб.:12мес.=(...) руб.).

Утраченный истцом Казьминой Н.В. заработок в связи с повреждением здоровья составляет (...) рублей 64 копейки.

Расчет следующий:

((...) руб.:21дн.)х13дн.=(...) руб. – утраченный заработок в ноябре 2010 года.

((...) руб.:23дн.)х31дн.=(...) руб. – утраченный заработок в декабре 2010 года.

((...) руб.:15дн.)х31дн.=(...) руб. – утраченный заработок в январе 2011 года.

((...) руб.:19дн.)х28дн.=(...) руб. – утраченный заработок в феврале 2011 года.

((...) руб.:22дн.)х31дн.=(...) руб. – утраченный заработок в марте 2011 года.

((...) руб.:21дн.)х6дн.=(...) руб. – утраченный заработок в апреле 2011 года.

Итого, сумма утраченного истцом Казьминой Н.В. заработка в связи с повреждением здоровья составляет:(...)+(...)+(...)+(...)+(...)+(...)=(...).

В силу ст.7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд взыскивает с ООО «Р» в пользу Казьминой Н.В. утраченный заработок в размере 160000 рублей.

Из представленных суду заключений ООО «Р» усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21093, госномер <данные изъяты>, с учетом износа, по состоянию на июнь 2011 года составляет (...) рублей 36 копеек, стоимость автомобиля по состоянию на июнь 2011 года в доаварийном состоянии может составлять (...) рублей, а стоимость его годных остатков с учетом повреждений (...) рублей.

Из представленных суду заключений истца Казьмина Е.Б. усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21093, госномер <данные изъяты>, с учетом износа, по состоянию на сентябрь 2011 года составляет (...) рублей, стоимость автомобиля по состоянию на ноябрь 2011 года в доаварийном состоянии составляет (...) рублей, а стоимость его годных остатков пригодных к дальнейшей эксплуатации (...) рубля 63 копейки.

Оценивая представленные суду заключения сторон суд исходит из того, что все заключения составлены на основании осмотра транспортного средства, специалистом в области оценки, на основании действующих нормативных актов.

В тоже время суд основывается на заключениях, представленных истцом, поскольку наряду со специалистом-оценщиком к исследованию привлекались специалисты – инженеры механики, заключения содержат математический расчет износа деталей транспортного средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 361 от 24.05.2010г., полный расчет остатков пригодных к дальнейшей эксплуатации автомобиля, данные заключения объективно приближены к дате принятия решения судом.

В соответствии с п.п.«а» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Судом установлено, что в результате ДТП произошла полная гибель автомобиля истца, поскольку стоимость ремонта поврежденного автомобиля превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

С учетом выплаты истцу страхового возмещения в размере (...) рублей подлежит взысканию с ответчика ООО «Р» в пользу истца в счет возмещения ущерба денежная сумма в размере (...) рублей 37 копеек((...)-(...)-(...)=(...)).

Подлежат взысканию с ООО «Р» в пользу истца Казьмина Е.Б. расходы по оплате оценки в размере (...) рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Р» в пользу каждого истца расходы по оплате услуг представителя по (...) рублей с учетом характера спора, обстоятельств дела, количества судебных заседаний, требований разумности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Иск Казьминой Н.В., Казьминв Е.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р» в пользу Казьминой Н.В. утраченный заработок в размере (...) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере (...) рублей, а всего в размере (...) рублей.

Взыскать с Общества с Ограниченной ответственностью «Р» в пользу Казьминв Е.Б. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, (...) рублей 37 копеек, расходы по оплате оценки в размере (...) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере (...) рублей, а всего в размере (...) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края С.Н.Костенко

...