Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1072/2014 ~ М-763/2014 от 04.04.2014

                                                                                                                   Дело № 2-1072/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2014 года                                                                                              г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бурмакиной Т.А.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к Прутовых С.В., Верхотурова Н.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «КЕДР» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «КЕДР» и Прутовых С.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Верхотуровой Н.В. Согласно условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок, установленный кредитным договором. Обязательство не выполнялось надлежащим образом и в банке образовалась задолженность в виде просроченной ссудной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., неустойки на просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., неустойки на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. В соответствии с п.2.6 и п.2.7. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно последнего числа каждого календарного месяца, начиная с июня 2011 г. в суммах, указанных в срочном обязательстве, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора и в сроки, указанных в графике возврата кредита, уплата начисленных процентов ежемесячно последнего числа каждого календарного месяца, начиная с июня 2011 года в суммах, указанных в срочном обязательстве. Согласно условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить за пользование им в срок, установленный кредитным договором. В соответствии с п.4.1 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или его части, заемщик обязан уплатить банку неустойку из расчета № % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанного со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно. Согласно пп. а) п. 3.4.3. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного расторжения кредитного договора и/или возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками в случае нарушения заемщиком срока, установленного п.2.6 кредитного договора для возврата очередной части кредита. Более чем на 30 календарных дне. Требованием исх. № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с Прутовых С.В. ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Прутовых С.В. перед банком числится задолженность в виде просроченной ссудной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., неустойки на просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., неустойки на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. Истец просит взыскать с ответчиков также судебные расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель ЗАО КБ «КЕДР», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Прутовых С.В., Верхотурова Н.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, представили письменное ходатайство, согласно которого просят исковые требования ЗАО КБ «КЕДР» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № и госпошлины в сумме №. признать, исковые требования признают в полном объеме, также ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО КБ «КЕДР» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Прутовых С.В., Верхотуровой Н.В. в пользу Закрытого Акционерного Общества Коммерческий банк «КЕДР» (ЗАО КБ «КЕДР») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере №

Взыскать с Прутовых С.В., Верхотуровой Н.В. в пользу Закрытого Акционерного Общества Коммерческий банк «КЕДР» расходы по оплате государственной пошлины в размере № с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                                                                  Т.А. Бурмакина.