Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5994/2014 ~ М-5639/2014 от 23.07.2014

№2-5994/15-2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 23 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

при секретаре – Савельевой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГАРАНТЪ» к Туркову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАРАНТЪ» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Туркову С.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма №., заключенному между ООО «МФК ЭКСПРЕСС» и Турковым С.В., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 7000 рублей сроком до 09.08.2013г. с процентной ставкой 2 % за каждый день пользования заемщиком кредитными денежными средствами. Указано, что 03.02.2014г. между ООО «МФК ЭКСПРЕСС» (цедент) и ООО «ГАРАНТЪ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договору микрозайма, заключенному между цедентом и Турковым С.В. В связи с тем, что Турков С.В. свои обязательства в установленный срок не исполнил, по состоянию на 21.07.2014г. образовалась задолженность в размере 74140 рублей. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2424 рубля 20 копеек просит взыскать с ответчика в пользу истца.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 26.07.2013г. между ООО «МФК ЭКСПРЕСС» и Турковым С.В. был заключен договор микрозайма № (далее Договор), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 7000 рублей сроком до 09.08.2013г. с процентной ставкой 2 % за каждый день пользования заемщиком кредитными денежными средствами. Денежные средства были предоставлены заемщику 26.07.2013г., что подтверждается расходным кассовым ордером № на сумму 7000 рублей и свидетельствует об исполнении кредитной организацией своих обязательств по Договору.

03.02.2014г. между ООО «МФК ЭКСПРЕСС» (цедент) и ООО «ГАРАНТЪ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по Договору, заключенному между цедентом и Турковым С.В.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, требования, предъявленные истцом ООО «ГАРАНТЪ» к ответчику Туркову С.В. являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает во внимание представленные истцом материалы. Из представленных истцом доказательств следует, что Турков С.В. нарушил условия обязательства, установленного Договором.

В соответствии с п. 1.1 Договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 7000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732 % годовых). Пунктом 1.2 договора предусмотрен срок микрозайма – 15 дней.

В соответствии с п. 8.3 договора, он считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и действует до полного погашения выданного микрозайма, начисленных процентов и штрафов по нему.

Так, п. 4.1 Договора предусмотрены санкции в случае нарушения сроков платежа, а именно, в случае нарушения исполнения обязательств по сроку возврата суммы микрозайма на первый день просрочки займодавец начисляет штраф в размере 500 рублей.

Согласно п. 2.3 Договора в случае просрочки оплаты микрозайма и предусмотренных данным договором процентов, после 30 дней таковой просрочки начисление процентов производится в размере 3 % за каждый день просрочки на сумму микрозайма.

Судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору, по состоянию на 21.07.201г. образовалась задолженность в размере 74140 рублей, в том числе: сумма основного долга 7000 рублей, проценты за пользование микрозаймом, начисленные в соответствии с п. 2.1 договора микрозайма – 6160 рублей, штраф за нарушение исполнения обязательства по сроку возврата суммы микрозайма – 500 рублей, проценты в соответствии с п. 2.3 микрозайма, начисленные после 30 дней просрочки оплаты суммы микрозайма и предусмотренных процентов – 60480.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 424 рубля 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Туркова <данные изъяты> в пользу ООО «ГАРАНТЪ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74140 рублей, в том числе: сумма основного долга 7000 рублей, проценты за пользование микрозаймом, начисленные в соответствии с п. 2.1 договора микрозайма – 6160 рублей, штраф за нарушение исполнения обязательства по сроку возврата суммы микрозайма – 500 рублей, проценты в соответствии с п. 2.3 микрозайма, начисленные после 30 дней просрочки оплаты суммы микрозайма и предусмотренных процентов – 60480 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2424 рубля 20 копеек, а всего 76564 (семьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 20 (двадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: Великих А.А.