Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2019 от 15.08.2019

      №номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года                                                                                        город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре     Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Семенова Н.Д.,

подсудимой     Дудориной М.А.,

защитника     Серко Е.П.,

потерпевшего      Ш..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дудориной М.А.,родившейся ДД.ММ.ГГГГ вг.<данные изъяты>, гражданки РФ, с основным общим образованием, незамужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, неработающей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, судимой 04.03.2019 Костомукшским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, постановлением того же суда от 01.07.2019 наказание заменено на обязательные работы на срок 100 часов (отбыто 23.08.2019),

без меры пресечения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Дудорина М.А. 04.05.2019 с 19:00 до 22:00 час. в квартире номер дома номер по ул.<адрес> в г.Костомукша Республики Карелия, получив от К. для осуществления звонка сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Ш.., с находящейся в нем сим-картой «МТС» номер, и подключенной услугой «Мобильный банк», имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № номер, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Ш.., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, оставила этот телефон себе.

После этого она с 16:35 час. 05.05.2019 до 13:30 час. 14.05.2019 в квартире номер дома номер по ул.<адрес> в г.Костомукша Республики Карелия, используя сотовый телефон «<данные изъяты>», посредством услуги мобильный банк, подключенной к абонентскому номеру номер, тайно совершила операции по списанию денежных средств с указанного банковского счета Ш.., а именно 05.05.2019 с 16:35 до 17:10 час. перевела 1500 рублей на счет абонента «TELE2» номер, 06.05.2019 с 16:50 до 17:30 час. пополнила счет этого абонента на сумму 1500 руб., а также счет абонента «МТС» номер на сумму 3000 руб., а затем ежедневно с 07.05.2019 по 14.05.2019 включительно переводила на счет абонента «МТС» номер следующие суммы: 4000, 470, 3900, 600, 4500, 4500, 3900, 4500 руб., а всего похитив с банковского счета Ш. 32370 руб., причинив тому значительный ущерб.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Дудориной М.А., заявленного ею своевременно, после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал указанное ходатайство.              

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, указанное ходатайство является добровольным, заявлено ею после консультации с защитником, и она осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства, гражданский иск признала полностью.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним. Потерпевший и государственный обвинитель с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Действия Дудориной М.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обоснованность обвинения подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает наличие двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, связанные с принесением тому извинений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, молодой возраст.

Поскольку Дудорина судима к реальному наказанию за умышленное преступление, вновь совершила умышленное преступление, в ее действиях усматривается рецидив преступлений, что признается обстоятельством, отягчающим ее наказание.

Дудорина судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности, не замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете у врача невролога в связи с имеющимся хроническим заболеванием, согласно заключению эксперта №730 от 04.07.2019 психическими расстройствами, слабоумием не страдала и не страдает, осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.номер л.д.номер).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимой, состояние её здоровья, возраст, трудоспособность, семейное положение, наличие иждивенцев, отсутствие законных и стабильных доходов, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, судимость, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, то обстоятельство, что наказание по предыдущему приговору не оказало исправительного воздействия на Дудорину, и считает необходимым назначить ей лишение свободы, принимая во внимание, что только данный вид наказания может быть назначен ей в силу ч.2 ст.68 УК РФ, приходя, вместе с тем, к выводу, что исправление Дудориной возможно без реального отбывания лишения свободы.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, наличие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ней правил ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ. Наказание ей назначается в соответствии с ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, когда его срок не может превышать две трети и быть менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая решение о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, суд, учитывая её возраст, трудоспособность, отсутствие медицинских противопоказаний, осуждение за корыстное преступление в условиях отсутствия законного и стабильного источника дохода, считает необходимым возложить на неё исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленного ею графика, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Суд считает возможным не назначать Дудориной дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку возложенные на неё в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности, являются достаточными для её исправления.

Потерпевшим Ш. в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с виновного причиненного материального ущерба в размере 33 768,80 руб., который складывается из суммы похищенных с кредитной карты денег (32370 руб.), начисленных банком процентов за пользование кредитными средствами (800 руб.) и стоимости сотового телефона (598,80 руб.).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании потерпевший (гражданский истец) иск поддержал с учетом частичного, в размере 15000 руб., возмещения ущерба от преступления, просив взыскав с подсудимой 18768,80 руб., а последняя иск в указанном размере признала в полном объеме.

Сумма причиненного ущерба подтверждена документально, никем не оспаривается, поэтому суд удовлетворяет иск в полном объеме и взыскивает с Дудориной М.А. в пользу Ш. 18768,80 рублей.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дудорину М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2года.

На основании ст.73 УК РФ наказание Дудориной М.А. считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Дудорину М.А. обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному этой инспекцией, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск Ш. удовлетворить.

Взыскать с Дудориной Марии Андреевны в пользу Ш. в счет возмещения материального ущерба 18768(восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» банковскую карта ПАО «Сбербанк» на имя Ш.., переданные на ответственное хранение потерпевшему; сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «TELE2», банковскую карта ПАО «Сбербанк» на имя Дудориной М.А., переданные на ответственное хранение осужденной - оставить в их распоряжении.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                А.В. Иванов