Определение по делу № 2-2454/2015 ~ М-2056/2015 от 03.09.2015

Дело №2-2454/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк                                                                   30 сентября 2015 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи     Девятияровой О.Ю.,

при секретаре     Адамович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2454/2015 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью НПО "СТРОЙФИНАНС" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 21.04.2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью НПО "СТРОЙФИНАНС" (далее ООО НПО "СТРОЙФИНАНС") обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 21.04.2015 года. Свои требования мотивирует тем, что решением 21 апреля 2015 года «Сибирским третейским судом» было принято решение по делу № 4739-СТС/СГ по иску ООО НПО «СТРОЙФИНАНС» к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГИДРОСТРОЙ", Туманову С.А., Макарову В.В. о взыскании солидарно с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГИДРОСТРОЙ", Туманова С.А., Макарова В.В. в пользу ООО НПО «СТРОЙФИНАНС» 2571720 руб. 50 коп. задолженности по займу, 350035 руб. 00 коп. процентов на сумму займа, 17688 руб. 00 коп. третейского сбора. В указанном решении «Сибирского третейского суда» были допущены опечатки, в связи с чем, было вынесено определение об исправлении опечатки от .. .. ....г.. Решение «Сибирского третейского суда» подлежит немедленному исполнению. На сегодняшний день решение «Сибирского третейского суда» не исполнено. Третейское соглашение включено в состав договора займа №... от .. .. ....г. в пункт 5.3, где предусмотрено, что указанный спор подлежит рассмотрению Сибирским третейским судом при АНО «Сибирский третейский суд» (г.Новосибирск), решение Сибирского третейского суда при АНО «Сибирский третейский суд» (г.Новосибирск) является окончательным и оспариванию не подлежит и что указанный спор будет рассматриваться единоличным арбитром, назначенным председателем третейского суда. Аналогичное третейское соглашение содержится в тексте ст. III п. 15 договоров поручительства от .. .. ....г. №... о том, что указанный спор подлежит рассмотрению Сибирским третейским судом при АНО «Сибирский третейский суд» (г.Новосибирск), решение Сибирского третейского суда при АНО «Сибирский третейский суд» (г.Новосибирск) является окончательным и оспариванию не подлежит и что указанный спор будет рассматриваться единоличным арбитром, назначенным председателем третейского суда.

Просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда при АНО «Сибирский третейский суд» по делу № 4739-СТС/СГ (с учетом определения об исправлении опечатки от 19.05.2015) по иску Общества с ограниченной ответственностью НПО «СТРОЙФИНАНС» к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГИДРОСТРОЙ", Туманову С.А., Макарову В.В. о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГИДРОСТРОЙ", Туманова С.А., Макарова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью НПО «СТРОЙФИНАНС» 2 571 720 руб. 50 коп. задолженности по займу,    350035 руб. 00 коп. процентов на сумму займа, 17 688 руб. 00 коп. третейского сбора.

Представитель ООО НПО «СТРОЙФИНАНС» Рубан С.В., действующая на основании учредительных документов (л.д.38-43), в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на удовлетворении требований (л.д.71).

Представитель заинтересованного лица ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГИДРОСТРОЙ", заинтересованные лица Туманов С.А., Макаров В.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены неоднократно надлежащим образом (л.д.61-63,65-70), причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГПК РФ третейские суды не входят в систему гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции.

В силу ч. 1 ст. 1 ФЗ "О третейских судах в РФ" (далее - Закон) порядок образования и деятельности третейских судов, находящихся на территории РФ, регулирует ФЗ "О третейских судах в РФ".

Положениями п. 2 ст. 1 этого Закона предусмотрено право сторон третейского разбирательства по соглашению передавать в третейский суд любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 19 того же закона постоянно действующий третейский суд осуществляет третейское разбирательство в соответствии с правилами постоянно действующего третейского суда, которые не могут противоречить обязательным положениям названного Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 указанного Закона решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

Согласно ч. 1 ст. 45 того же Закона, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со ст. 4 этого Закона, документы и иные материалы направляются сторонам в согласованном ими порядке и по указанным ими адресам; если стороны не согласовали иной порядок, то документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной третейского разбирательства, или месту жительства гражданина-предпринимателя либо гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает.

В силу ч. 3 ст. 27 того же Закона, сторонам должно быть заблаговременно направлено уведомление о времени и месте заседания третейского суда. Указанное уведомление направляется и вручается в порядке, предусмотренном ст. 4 указанного Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

На основании ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Из материалов дела следует, что решением Сибирского третейского суда при АНО «Сибирский третейский суд» (г.Новосибирск) в составе судьи Морозова М.Э. от 21.04.2015 года по делу №4739-СТС/СГ с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГИДРОСТРОЙ", Туманова С.А., Макарова В.В. в пользу ООО НПО «СТРОЙФИНАНС» солидарно взыскано 2571720 руб. 50 коп. задолженность по займу, 350035 руб. 00 коп. проценты на сумму займа, 17688 руб. 00 коп. третейский сбор.

Как следует из указанного решения дело рассмотрено Сибирским третейским судом при АНО «Сибирский третейский суд» 21.04.2015 года.

Решение третейского суда не отменено и должниками не исполнено до настоящего времени, в связи с чем, истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда при АНО «Сибирский третейский суд» по делу № 4739-СТС/СГ (с учетом определения об исправлении опечатки от 19.05.2015 года).

Согласно положениям ст. 45 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

Рассматривая заявление ООО НПО «СТРОЙФИНАНС» о выдаче исполнительного листа, суд находит его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленному в материалы дела определению Сибирского третейского суда при АНО «Сибирский третейский суд», .. .. ....г. третейским судом было принято к производству дело по иску ООО НПО «СТРОЙФИНАНС» к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГИДРОСТРОЙ", Туманову С.А., Макарову В.В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, и назначено к рассмотрению .. .. ....г. в .......

Вышеуказанное определение заказными письмами было направлено ответчикам по известным адресам, согласно договорам займа и поручительства, что подтверждается списком отправленных писем от .. .. ....г., а также копиями конвертов, возвращенных в суд в связи с истечением срока их хранения (л.д.79-84).

Решение Сибирского третейского суда по указанному иску было принято 21.04.2015 года в составе третейского судьи единолично, при участии представителя ООО НПО «СТРОЙФИНАНС» Пашковой Т.Е., ответчики ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГИДРОСТРОЙ", Туманов С.А., Макаров В.В. в суде не явились, однако доказательств подтверждающих об уведомлении ответчиков о дате заседания, назначенного на 21.04.2015 года, суду не представлено.

Разрешая вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 21.04.2015г., с учетом положении вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что о времени и месте третейского разбирательства, назначенного на 21.04.2015 года, ответчики не были извещены надлежащим образом, в результате чего были лишены возможности принять участие в заседании третейского суда, представить свои возражения относительно исковых требований и доказательства, подтверждающие возражения, а потому законных оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется.

Руководствуясь ст. 426 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда при АНО «Сибирский третейский суд» (г.Новосибирск) от 21 апреля 2015 года по делу №4739-СТС/СГ по иску Общества с ограниченной ответственностью НПО «СТРОЙФИНАНС» к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГИДРОСТРОЙ", Туманову С.А., Макарову В.В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа –отказать.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: _____________________________О.Ю. Девятиярова.