Решение по делу № 2-4336/2011 от 23.05.2011

                                                                                                                                             Мотивированное решение изготовлено 05.09.2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 года               

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Майоровой И.В.

при секретаре Левиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области к некоммерческому партнерству «Белая Галерея», Артюх <Иные данные>, Лазареву <Иные данные>, Малинову <Иные данные> о ликвидации организации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Главное Управление Министерства Юстиции Российской Федерации по Свердловской области обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам некоммерческому партнерству «Белая Галерея», Артюх <Иные данные>, Лазареву <Иные данные>, Малинову <Иные данные>, в обоснование своих требований указав следующее.

Некоммерческое партнерство «Белая Галерея» было зарегистрировано в установленном законодательством порядке Инспекцией МНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ и имеет основной государственный регистрационный номер №, учетный номер №.

На основании ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», приказа Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении плановой документальной проверки в отношении Партнерства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна была проводиться плановая документальная проверка на предмет соответствия деятельности Партнерства целям, предусмотренным его учредительными документами, и законодательству Российской Федерации.

Уведомление о проведении проверки было направлено в адрес организации, которое было возвращено по причине, что такой организации нет по адресу регистрации. Руководитель Партнерства в Управление по вопросам проверки не обратился, необходимые для проверки документы представлены не были.

Исходя из того, что Партнерством неоднократно нарушены требования ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», истец, обратился с данным иском в суд и просит ликвидировать Некоммерческое партнерство «Белая Галерея» и исключить данные о нем из Единого государственного реестра юридических лиц за осуществление деятельности с неоднократными нарушениями закона или иных правовых актов в порядке ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации; обязанность по прохождению процедуры ликвидации возложить на учредителей партнерства Артюха Е.П., ФИО6, Лазарева С.М.

В судебном заседании представитель истца Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности, отказалась от требования об обязании учредителей партнерства Артюха Е.П., ФИО6, Лазарева С.М. пройти процедуру ликвидации партнерства, на остальных требованиях настаивала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Определением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к некоммерческому партнерству «Белая Галерея», Артюх <Иные данные>, Лазареву <Иные данные>, Малинову <Иные данные> о ликвидации организации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц прекращено в части требований истца об обязании учредителей партнерства Артюха Е.П., ФИО6, Лазарева С.М. пройти процедуру ликвидации партнерства.

Ответчик Некоммерческое партнерство «Белая Галерея» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Ответчики Артюх Е.П., Малинов В.А. и Лазарев С.М., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, Малинов В.А. предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его подписью в расписке, приобщенной к материалам дела. О причинах своей неявки остальные ответчики суд не уведомили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В обоснование доводов представил отзыв с изложением своей позиции по делу.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что некоммерческое партнерство «Белая Галерея» было зарегистрировано в установленном законом порядке и прошло перерегистрацию в Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», о чем ДД.ММ.ГГГГ присвоен основной государственный регистрационный номер №. Учредителями некоммерческого партнерства «Белая Галерея» являются Артюх Е.П. Лазарев С.М. и Малинов В.А.

На основании ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», приказа Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна была проводиться плановая документальная проверка на предмет соответствия деятельности партнерства целям, предусмотренным его учредительными документами, и законодательству Российской Федерации.

Уведомление о проведении проверки было направлено в адрес партнерства: <адрес>. Согласно вернувшемуся уведомлению, такой организации по адресу регистрации нет.

В соответствии со ст. 32 вышеуказанного Закона уполномоченный орган осуществляет контроль за соответствием деятельности некоммерческой организации целям, предусмотренным ее учредительными документами, и законодательству Российской Федерации. В отношении некоммерческой организации уполномоченный орган вправе:

1) запрашивать у органов управления некоммерческой организации их распорядительные документы, за исключением документов, содержащих сведения, которые могут быть получены в соответствии с подпунктом 2 настоящего пункта;

2) запрашивать и получать информацию о финансово-хозяйственной деятельности некоммерческих организаций у органов государственной статистики, федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, и иных органов государственного надзора и контроля, а также у кредитных и иных финансовых организаций;

3) направлять своих представителей для участия в проводимых некоммерческой организацией мероприятиях;

4) проводить проверки соответствия деятельности некоммерческой организации, в том числе по расходованию денежных средств и использованию иного имущества, целям, предусмотренным ее учредительными документами, с периодичностью, установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", в порядке, установленном уполномоченным органом;

5) в случае выявления нарушения законодательства Российской Федерации или совершения некоммерческой организацией действий, противоречащих целям, предусмотренным ее учредительными документами, вынести ей письменное предупреждение с указанием допущенного нарушения и срока его устранения, составляющего не менее месяца. Предупреждение, вынесенное некоммерческой организации, может быть обжаловано в вышестоящий орган или в суд.

В нарушение п. 3 ст. 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» партнерством неоднократно не представлены в уполномоченный орган отчеты о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, а именно, за ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п. 7 ст. 32 вышеуказанного закона, партнерство не уведомило истца об изменении сведений об адресе (месте нахождения), по которому осуществляется связь с ним в течение трех дней и не представило соответствующие документы для принятия решения об их направлении в регистрирующий орган.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Партнерством неоднократно нарушены требования, предусмотренные ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

Это подтверждается контрольным и регистрационным делом, служебной запиской.

Пунктом 2 ст. 61 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными нарушениями закона или иных правовых актов.

В силу ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ликвидация некоммерческой организации считается завершенной, а некоммерческая организация - прекратившей существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Малинов В.А. признал исковые требования в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО6, поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании некоммерческого партнерства «Белая Галерея» прекратившим свою деятельность в качестве юридического лиц и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с некоммерческого партнерства «Белая Галерея» расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> руб. в доход местного бюджета.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области к некоммерческому партнерству «Белая Галерея», Артюх <Иные данные>, Лазареву <Иные данные>, Малинову <Иные данные> о ликвидации организации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворить.

Ликвидировать Некоммерческое партнерство «Белая Галерея» и исключить его из единого государственного реестра юридических лиц.

Взыскать с Некоммерческого партнерства «Белая Галерея» расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

            Судья