Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4763/2017 ~ М-3479/2017 от 19.07.2017

Дело № 2-4763/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                  24 октября 2017 года

    Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Болговой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Овсеенко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    АКБ «Инвестбанк» (ОАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Овсеенко С.Н. в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору (№) от 02.07.2007 года в размере 833101,29 рублей, а также расходы по оплате государственной полшины в размере 11532,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2014 года по делу (№) «Б», Акционерный Коммерческий Банк «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении АКБ «Инвестбанк» (ОАО) открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию - «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда города Москвы (№)1 «Б» от 25.04.2017 г. срок конкурсного производства в отношении АКБ «Инвестбанк» (ОАО) продлен до 04.09.2017 г.

02 июля 2007 года между Овсеенко С.Н. и Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредитов (закрытое акционерное общество) был заключен Кредитный Договор (№) (далее - Кредитный договор), во исполнение которого Банк предоставил Калугину С.Н. денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. на срок 24 месяца под 25 % годовых.

    30 июня 2010 г. между Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредитов (далее - Цедент) и Акционерным коммерческим банком "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) (далее - Цессионарий) был заключен договор цессии, согласно которому АКБ «Инвестбанк» (ОАО) принимает все Принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, указанным в Приложении №1 к данному договору (далее - Заемщики), возникшие из заключенных между Цедентом и Заемщиками кредитных договоров, о чем Овсеенко С.Н. был уведомлен письмом от Банка. В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного Договора Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредитов (ЗАО) предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 200 000, 00 (двести тысяч) рублей на срок 24 месяца а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты, комиссии и иные платежи на условиях настоящего договора. Денежные средства были перечислены Заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно пункту 1.2. Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 25% годовых.

В соответствие с пунктом 2.3. Кредитного договора, Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредитов (ЗАО) предоставляет Заемщику Кредит путем зачисления суммы Кредита на текущий счет Заемщика, открытый в Банке. Согласно п.2.6. Кредитного договора проценты и комиссия уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.

Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредитов (ЗАО) исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму Кредита на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В соответствии с пунктом 5.4. Кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты требования Банк вправе начислить Заемщику неустойку в соответствии с тарифами Банка. Заемщик перестал исполнять обязательства перед Банком по погашению суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование Кредитом, тем самым нарушив условия Кредитного договора, а также права и интересы Банка.

По состоянию на 30.08.2016 г. задолженность заемщика перед АКБ «Инвестбанк» ОАО- цедентом составляет: сумма просроченного основного долга – 200000 рублей, сумма просроченных процентов – 56717,36 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 401410,86 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – 134927,47 рублей, штрафные санкции на просроченные процента -40045,59 рублей, а всего 833101,29 рублей. Ответчик был уведомлен о состоявшейся цессии между Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредитов (ЗАО) и АКБ «Инвестбанк» ОАО. АКБ «Инвестбанк» ОАО направил Заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, которое оставлено без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д.4-6).

    В судебное заседание истец АКБ «Инвестбанк» (ОАО) своего представителя не направил, о слушании дела был извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Ответчик Овсеенко С.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, однако, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России №234 от 31.07.2014 года, ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, в данном случае возвращение ее по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

При этом в силу положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, ответчик о дате, времени и месте проведения судебных заседаний был извещен путем публичного размещения информации на сайте Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.07.2007 г. между Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита (ЗАО) и Овсеенко С.Н. был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 200 000 рублей, на срок 24 месяца под 25 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного Договора Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредитов (ЗАО) предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 200 000, 00 (двести тысяч) рублей на срок 24 месяца а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты, комиссии и иные платежи на условиях настоящего договора

Денежные средства были перечислены Заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно пункту 1.2. Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 25% годовых.

В соответствие с пунктом 2.3. Кредитного договора, Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредитов (ЗАО) предоставляет Заемщику Кредит путем зачисления суммы Кредита на текущий счет Заемщика, открытый в Банке.

Согласно п.2.6. Кредитного договора проценты и комиссия уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.

Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредитов (ЗАО) исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму Кредита на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В соответствии с пунктом 5.4. Кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты требования Банк вправе начислить Заемщику неустойку в соответствии с тарифами Банка.

Заемщик перестал исполнять обязательства перед Банком по погашению суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование Кредитом, тем самым нарушив условия Кредитного договора, а также права и интересы Банка.

    30 июня 2010 г. между Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредитов (далее - Цедент) и Акционерным коммерческим банком "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) (далее - Цессионарий) был заключен договор цессии, согласно которому АКБ «Инвестбанк» (ОАО) принимает все Принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, указанным в Приложении №1 к данному договору (далее - Заемщики), возникшие из заключенных между Цедентом и Заемщиками кредитных договоров, о чем Овсеенко С.Н. был уведомлен письмом от Банка.

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) о совершенной переуступки прав (требований) известил ответчика, предоставив срок – до 15.12.2011 г. погасить задолженность в размере 287679,83 рублей, в том числе: 180280,28 рублей – сумма кредита, подлежащая возврату; 107399,55 рублей – проценты за пользование кредитом (л.д. 36).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2014г. АКБ «Инвестбанк» (ОАО), признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

    В материалах дела имеется досудебная претензия от имени АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» адресованная на имя ответчика с требованиями о погашении задолженности по кредиту, процентов, штрафов.

Согласно представленным расчетам задолженности, составленным по состоянию на 30.08.2016 г. задолженность заемщика перед АКБ «Инвестбанк» ОАО - цедентом составляет: сумма просроченного основного долга – 200000 рублей, сумма просроченных процентов – 56717,36 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 401410,86 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – 134927,47 рублей, штрафные санкции на просроченные процента -40045,59 рублей, а всего 833101,29 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из материалов дела, АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2014 года. В соответствии с данным решением, функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает штраф в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнения или ненадлежащее исполнение.

Истом представлен расчет, согласно которому по состоянию на 02.07.2017 г. размер штрафных санкций на просроченный основной долг составляет 134927,47 рублей, штрафных санкций на просроченные проценты - 40045,59 рублей.

Однако, руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки, принимая во внимание период просрочки, компенсационный и штрафной характер начисленных штрафов, так как последняя взыскивается с ответчика в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, до 30000 рублей.

На основании изложенного, всех установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга в размере 200000 рублей, суммы просроченных процентов в размере 56717,36 рублей, сумму процентов на просроченный основной долг – 401410,86 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг и на просроченные проценты – 30000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Истец при подаче настоящего иска в суд уплатил госпошлину в размере 11532 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением, проверенным судом.

        Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в частности, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). В связи с чем, с Овсеенко С.Н. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном размере, то есть 11532 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Овсеенко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

    Взыскать с Овсеенко С.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору (№) от 02.07.2007 года в размере 688128,22 рублей, в том числе просроченный основной долг – 200 000 рублей, просроченные проценты – 56717,36 рублей, проценты на просроченный основной долг – 401410,86 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг и просроченные проценты – 30000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11532 рублей, а всего 699660,22 рублей.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                               Каширина Н.А.

     Решение принято в окончательной форме 30.10.2017 года