Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-13/2018 ~ М-111/2018 от 27.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с.Большое Игнатово                                                               29 ноября 2018 года

       Судья Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия       Комова Н.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к Кузнецову Андрею Юрьевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

       Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (далее по тексту - ООО МФК «ГринМани») обратилось в Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия с иском к Кузнецову Андрею Юрьевичу о взыскании долга по договору потребительского займа № в размере 60 000 рублей (из которых 20 000 рублей - сумма основного долга, 40 000 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора заявителем по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. В силу части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, а именно в соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд (часть 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К заявлению, согласно пункта 3 части 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В случае приложения копии доверенности последняя должна быть заверена в установленном законом порядке.

Пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983 г. № 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» определено, что если законодательством не предусмотрено представление копий документов, засвидетельствованных в нотариальном порядке, верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя и уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата её выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Согласно подп. 25 п. 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 "СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного приказом Госстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст. (который применяется с 01 марта 2014 г.), заверенная копия документа отличается от обычной копии документа тем, что на заверенной копии в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Согласно п. 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилия); дату заверения копии (выписки из документа).

Таким образом, достоверность копии документа, призванного подтвердить полномочия лица на совершение определенных юридически значимых действий может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения. Подпись заверившего лица следует скреплять печатью органа.

Исходя из смысла вышеизложенных правовых норм, при обращении в суд обязательным условием является приобщение к исковому заявлению подлинника документа, удостоверяющего полномочия представителя, или его надлежащим образом заверенной копии. При этом надлежащим образом удостоверенной является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом, рассматривающим дело. Эта норма не предусматривает возможность замены доверенности, ее не заверенной надлежащим образом светокопией.

Исковое заявление ООО МФК «ГринМани» подписано Марковой В.С.. К исковому заявлению приложена копия доверенности от 28.03.2018 года на имя Марковой Вероники Сергеевны. Указанная доверенность наделяет указанного лица полномочиями осуществлять представительство в суде от имени ООО МФК «ГринМани», в том числе, на заверение копий документов от имени представляемого. Копия доверенности на имя Марковой В.С. заверена самой же Марковой В.С..

Согласно части 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Копия доверенности на имя Марковой В.С., подписавшей и подавшей исковое заявление от имени ООО МФК «ГринМани», приложенная к настоящему исковому заявлению, в нарушение данной правовой нормы, скреплена печатью организации, но не заверена личной подписью Генерального директора Луцык А.Г., действующего на основании Устава, либо нотариально. Поскольку наделение представителя полномочиями на заверение копий документов, представляемых в суд, в силу указанных норм не распространяет действие на заверение копии доверенности, данная доверенность не заверена надлежащим образом.

Таким образом, исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, и в силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению лицу, его подавшему.

На основании вышеизложенных норм исковое заявление надлежит возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

        Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к Кузнецову Андрею Юрьевичу о взыскании долга по договору займа возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Большеигнатовского

районного суда Республики Мордовия                                              Н.В. Комова