Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2011 от 10.08.2011

Дело № 1-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года                                                                     г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

с участием государственного обвинителя Смирнова И.В.

подсудимого Краснощекова А.В.

защитника Перякина Н Д.., представившей удостоверение № 157 и ордер № 75 от 22.08.2011 года

при секретаре Фешкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Краснощекова Александра Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Питкярантским городским судом по ст.30 ч.3 УК РФ - ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Сегежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 01 год 10 мес. 20 дней

в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан не был, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 УК РФ - ст.228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краснощеков А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 27 минут, находясь вблизи <адрес> Карелия, Краснощеков А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, сбыл гражданину «<данные изъяты>», данные о личности которого сохранены в тайне, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство - <данные изъяты>, предварительно получив от него в качестве оплаты деньги в сумме 1000 рублей. В последующем данное наркотическое средство было изъято у «<данные изъяты>»

из незаконного оборота сотрудниками Сортавальского МРО УФСКН РФ по РК, в связи с чем, по независящим от Краснощекова А.В. обстоятельствам, его умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 0,057 грамма не были доведены до конца.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. героин (Список I) относится к наркотическим средствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Краснощеков А.В. признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство поддержано защитником подсудимого Перякиным Н.Д.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также пределы кассационного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Краснощекова А.В. по ст.30 ч.3 УК РФ - ст.228.1 ч.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено Краснощековым А.В. в условиях опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление, и имеет судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, за которое осуждался к реальному лишению свободы.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, работает, по месту работы характеризуется положительно, в быту удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание - рецидив преступлений.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, способствовать исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, освободился из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ г., на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное преступление, Санкцию части 1 ст.228.1 УК РФ, которой предусмотрено наказание в виде лишения свободы, мнение прокурора, суд полагает, что Краснощекову А.В. необходимо назначить наказание в условиях изоляции от общества.

Не имеется оснований для применения при назначении наказания Краснощекову А.В. положений ст.73 УК РФ.

Учитывая, что тяжкое преступление совершено Краснощековым А.В. в период условно-досрочного освобождения по приговору Питкярантского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочное освобождение подлежит отмене в соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ и следует назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом     смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять.

При назначении наказания суд учитывает требования статьи 316 ч.7 УПК РФ, согласно которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Кроме того, учитывает ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление. Учитывает также требования ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающих, что срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Суд не учитывает для него положения ч. 3 ст.68 УК РФ, т.к. он ранее был судим за аналогичные преступления, преступление совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Краснощекову А.В. следует назначить к отбыванию исправительную колонию строгого режима.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По правилам ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Перякина Н.Ф. в сумме 492 рубля 32 копейки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, согласно которому при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимых не подлежат, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Краснощекова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 УК РФ - ст.228.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание по приговору Питкярантского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Краснощекову А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства наркотическое средство героин и его первоначальную упаковку, находящиеся на хранении в Сортавальском МРО УФСКН РФ по РК - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Перякина Н.Д. в сумме <данные изъяты> отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией с участием защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий                       О.Е.Куприянова