Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2768/2014 ~ М-2797/2014 от 22.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда <адрес> Балова А.М.,

с участием представителя истца Давтян Р.С. – Набоковой Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика ООО «БИН Страхование» - Шишмарова Н.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Сорокиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Давтян РС к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Давтян Р.С. обратился в Самарский районный суд <адрес> с иском, требуя взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 94 645 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 2 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы за оказание юридической консультации, сбор документов, составление искового заявления в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

До рассмотрения дела по существу представитель истца Давтян Р.С. – Набокова Е.С. заявила об отказе от исковых требований к ответчику и прекращении в связи с этим производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление представителя истца Давтян Р.С. – Набоковой Е.С. занесено в протокол судебного заседания и письменное заявление представителя истца Давтян Р.С. – Набоковой Е.С. об отказе от исковых требований к ответчику и прекращении в связи с этим производства по делу приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания и в письменном заявлении представителя истца Давтян Р.С. – Набоковой Е.С.

Поскольку отказ представителя истца Давтян Р.С. – Набоковой Е.С. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Давтян РС к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения в связи с отказом стороны истца от поддержания иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова