Решение по делу № 2-779/2016 ~ М-14/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-779/16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Выходцевой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Васильчикову Александру А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее по тексту – ПАО «МТС-Банк», кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к Васильчикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

31 октября 2014 г. собранием акционеров ОАО «МТС-Банк» переименовано в ПАО «МТС-Банк», данные изменения зарегистрированы в Управлении ФНС по г. Москве.

В обоснование исковых требований указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между открытым акционерным обществом «МТС - Банк» и Васильчиковым А.В., последнему был предоставлен кредит.

В соответствии с п. 1.2 «Общие условия получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования (ред. 01.01.2013 г.)» (далее по тексту – Общие условия) – Заявление на получение карты, надлежащим образом, заполненное и подписанное держателем карты, Общие условия, Тарифы банка за осуществление расчетов по операциям с использование карт (далее - Тарифы) и расписка в получении карты в совокупности составляют договор банковского счета с условиями кредитования счета (договор смешанного типа, включающий условия договора банковского счета, договора по обслуживанию банковский карт и кредитного договора) (далее – Договор) между держателем карты и банком. Договор считается заключенным с момента акцепта Банком представленного держателем карты заполненного и подписанного заявления (оферты). Акцептом договора со стороны банка является решение о выпуске карты, на основании которого держателю карты выпускается карта и открывается текущий счет для расчетов с использованием карты. Акцептом оферты со стороны банка в части кредитных отношений в случае согласия банка на выдачу кредита является установка лимита кредита по текущему счету для расчетов с использованием карты. Заполненное и подписанное держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия держателем карты условий договора.

Заемщик Васильчиков А.В. в заявлении ДД.ММ.ГГГГ просил, а банк принял решение о предоставлении/выпуске банковской карты, категория карты MasterСard Standard, платежная система MasterСard WorldWide, тип банковской карты – неименная.

Факт получения ответчиком Васильчиковым А.В. банковской карты подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия карты согласно расписке – до августа 2016 года.

За пользование кредитом заемщик, в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, обязался уплачивать банку проценты и условий п. 3.6, начисляемые на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно тарифам, за период фактического срока пользования кредитом. В соответствии с распиской о получении банковской карты, процентная ставка у заемщика составляет 21,5 % годовых.

В соответствии с п. 5.9 Условий минимальная сумма внесения средств на счет определяется тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности держателя по кредиту в пределах лимита кредита, образовавшейся на конец последнего календарного дня расчетного периода.

На основании п. 5.10 Условий держатель карты вправе, имеющий задолженность по кредиту, для подтверждения своего права на пользование картой, ежемесячно в течение платежного периода размещает на счете сумму минимального платежа, включающую: - минимальную сумму внесения средств на счет, установленную Тарифами; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно Тарифам за предыдущий расчетный период; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно Тарифам за соответствующий расчетный период, при невыполнении условий льготного периода кредитования. Дополнительно к минимальному платежу держатель карты обязан ежемесячно погашать (в случае наличия): - технический овердраф – в полном объеме; минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды и начисленные проценты – в полном объеме; сумму штрафных санкций.

В соответствии с п. 5.4 Условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в иных случаях банк вправе потребовать досрочного погашения заемщиком всей существующей задолженности или части задолженности по кредитному договору. Требование направляется заемщику в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности.

По состоянию на 07 декабря 2015 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 450 923 руб. 77 коп., из которых: основной долг – 399 252 руб. 63 коп.; проценты за пользование кредитом – 51 671 руб. 14 коп.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, истцом было направлено ответчику требование от 06 октября 2015 года о досрочном возврате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщено о необходимости досрочного полного погашения кредитной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако на момент подачи искового заявления в суд ответчиком требование истца не выполнено.

Ссылаясь на положения ст.ст. 809, 810, 811, 819, 850 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика Васильчикова А.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 923 руб. 77 коп., из которых: основной долг – 399 252 руб. 63 коп.; проценты за пользование кредитом – 51 671 руб. 14 коп., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 709 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором она также не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в заочном производстве.

Ответчик Васильчиков А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, исходящая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения с почтового отделения. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По мнению суда, неявка в суд ответчика вызвана неуважительными причинами, он не был лишен возможности обеспечить участие в деле своего представителя, представить доказательства по делу. Поведение ответчика, направленное на необоснованное затягивание судебного разбирательства, свидетельствует о злоупотреблении им правом.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Прав и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.В силу положений ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается Уставом публичного акционерного общества «МТС-Банк» (п. 1.1.), что в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 31 октября 2014 года (протокол № 67) наименование Банка изменено на публичное акционерное общество «МТС-Банк». В связи с чем, суд полагает, что ПАО «МТС-Банк» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Кроме того, судом установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Васильчиковым А.В. заключен кредитный договор на предоставление кредитного лимита в размере 400 000 руб. и выдана кредитная карта №. Согласно условиям кредитования по кредитной карте, Банк предоставляет физическому лицу банковскую карту MasterСard Standard с условиями кредитования счета с льготным периодом уплаты процентов международной платежной системы и международной платежной системы MasterСard WorldWide, тип банковской карты – неименная с кредитным лимитом – 400 000 руб. под 21,50 % годовых на срок до августа 2016 года, минимальная сумма погашения по кредиту – 10 % от размера задолженности.

Банк исполнил свои обязательства, выдав Васильчикову А.В. кредитную карту MasterСard Standard с размером лимита – 400 000 рублей с начислением 21,5 % годовых и сроком до августа 2016 года.

Согласно п. 1.2 Общих условий – Заявление на получение карты, надлежащим образом, заполненное и подписанное держателем карты, Общие условия, Тарифы банка за осуществление расчетов по операциям с использование карт и расписка в получении карты в совокупности составляют договор банковского счета с условиями кредитования счета (договор смешанного типа, включающий условия договора банковского счета, договора по обслуживанию банковский карт и кредитного договора) между держателем карты и банком. Договор считается заключенным с момента акцепта Банком представленного держателем карты заполненного и подписанного заявления (оферты). Акцептом договора со стороны банка является решение о выпуске карты, на основании которого держателю карты выпускается карта и открывается текущий счет для расчетов с использованием карты. Акцептом оферты со стороны банка в части кредитных отношений в случае согласия банка на выдачу кредита является установка лимита кредита по текущему счету для расчетов с использованием карты. Заполненное и подписанное держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия держателем карты условий договора.

В соответствии с заявлением на выпуск банковской карты, распиской о получении кредитной карты, Васильчиков А.В. согласился с условиями и тарифами банка, получил реквизиты банка, был ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита. принял на себя обязательство выполнять условия кредитного договора.

Согласно п. 3.6 Общих условий – начисление процентов на остаток денежных средств держателя карты на счете осуществляется в порядке и в размере, установленном Тарифами. Ответчик в соответствии с распиской о получении банковской карты обязался уплачивать банку проценты – 21,5 % годовых.

Согласно п. 5.10 Общих условий держатель карты обязан ежемесячно в течение платежного периода уплачивать банку сумму минимального платежа по договору, включающую: минимальную сумму погашения по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно Тарифам за предыдущий расчетный период – в случае выполнения условий льготного периода кредитования; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно Тарифам за соответствующий расчетный период, при не выполнении условий льготного периода кредитования. Дополнительно к минимальному платежу держатель карты обязан ежемесячно погашать (в случае наличия): технический овердрафт – в полном объеме; просроченную задолженность по договору – в полном объеме; сумму штрафных санкций.

Согласно п. 5.8 Общий условий платежным периодом по договору устанавливается период с 1 по 20 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 5.4 Общих условий в случае уменьшения, аннулирования лимита кредита, отказа от дальнейшего предоставления кредита, нарушения держателем карты обязательств по договору, а также в иных случаях банк вправе потребовать досрочного погашения держателем карты всей существующей задолженности или части задолженности по договору. Требование направляется (предоставляется) держателю карты в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности.

Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты. Факт совершения данных операций подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспорен.

В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

06 октября 2015 года истец в адрес ответчика направил требования о необходимости погашения просроченной задолженности.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика перед ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07 декабря 2015 года составляет 450 923 руб. 77 коп., из которых: основной долг – 399 252 руб. 63 коп.; проценты за пользование кредитом – 51 671 руб. 14 коп.

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 923 руб. 77 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 7 709 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 709 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Васильчикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Васильчикова А.В. в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 923 руб. 77 коп., из которых: основной долг – 399 252 руб. 63 коп.; проценты за пользование кредитом – 51 671 руб. 14 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 709 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 16 февраля 2016 г., по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись. М.В. Агишева