Решение по делу № 2-1981/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-1981/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                        28 августа 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Чистовой Ю.В.,

с участием ответчика Кощеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Волгограде 28 августа 2019 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Кощееву Станиславу Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратилось в суд с иском к Кощееву С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и Кощеевым С.В. заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым заемщику Кощееву С.В. Банком на условиях возвратности предоставлен кредит в размере 110 218 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. Заемщиком обязательства по погашению кредита не выполнялись, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность. По состоянию на 18 июня 2019 года сумма задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА составила 117 307 рублей 46 копеек, в том числе: 95 753 рубля 91 копейка – просроченный основной долг; 19 856 рублей 43 копейка – просроченные проценты; 1 434 рубля 11 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 263 рубля 01 копейка – неустойка за просроченные проценты. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и Кощеевым С.В., и взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 по состоянию на 18 июня 2019 года по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 546 рублей 15 копеек.

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований (л.д. 4-5).

Ответчик Кощеев С.В. в судебном заседании пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА ПАО Сбербанк ему был предоставлен кредит в размере 110 218 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых, который он исправно выплачивал.     В связи с трудным материальным положением, связанным с потерей работы, он стал оплачивать частично, поэтому образовался долг. В настоящее время он является пенсионером и пенсия его единственный источник дохода.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и Кощеевым С.В. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому Кощееву С.В. предоставлен «Потребительский кредит» в размере 110 218 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых (л.д. 11-15).

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по договору исполнил полностью и предоставил Кощееву С.В. кредит в сумме 110 218 рублей, тогда как ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Согласно п.п. 3.1, разд. 3 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3, разд. 3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (20% годовых с суммы просроченного платежа).

В соответствии с пунктом п.п. 4.2.3. разд. 4 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18 июня 2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 117 307 рублей 46 копеек, в том числе: 95 753 рубля 91 копейка – просроченный основной долг; 19 856 рублей 43 копейки – просроченные проценты; 1 434 рубля 11 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 263 рубля 01 копейка – неустойка за просроченные проценты (л.д. 29-30).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора; доказательства ошибочности данного расчета и контр-расчет ответчиком не представлены.

           На момент рассмотрения дела судом задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Кощеев С.В., заключив кредитный договор с истцом, в добровольном порядке принятые на себя обязательства не исполняет и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 117 307 рублей 46 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по причине изменившегося материального положения не является основанием к освобождению ответчика от уплаты задолженности по договору.

Ответчик, заключая кредитный договор, обязан был оценивать свою платежеспособность, уровень доходов и иные обстоятельства, влияющие на исполнение договора.

Пленум Верховного Суда РФ пункте 45 постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как установлено в судебном заседании, 12 июля 2018 года в адрес ответчика Кощеева С.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до 11 августа 2018 года, однако данное требование ответчиком оставлено без внимания (л.д. 31).

С учетом изложенного, принимая во внимание существенное нарушение условий кредитного договора ответчиком, суд находит, что кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и Кощеевым С.В. следует расторгнуть.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 546 рублей 15 копеек, что подтверждается платежными поручениями №65284 от 27 июня 2019 года и №528701 от 31 августа 2018 года (л.д.9,10).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 546 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения № 8621 к Кощееву Станиславу Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенный ДАТА ИЗЪЯТА между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и Кощеевым Станиславом Владимировичем.

Взыскать с Кощеева Станислава Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 29 мая 2017 года задолженность по состоянию на 18 июня 2019 года по просроченному основному долгу в размере 95 753 рубля 91 копейку; по просроченным процентам в размере 19 856 рублей 43 копейки; неустойку за просроченный основной долг в размере 1 434 рубля 11 копеек; неустойку за просроченные проценты в размере 263 рубля 01 копейку, а всего 117 307 (сто семнадцать тысяч триста семь) рублей 46 копеек.

Взыскать с Кощеева Станислава Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 546 рублей (три тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный города Волгограда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                                       С.Н.Дегтярев