Решение по делу № 2-11208/2015 ~ М-10510/2015 от 19.10.2015

Дело № 2 - 11208/ 2015 год    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2015 года              г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: ХАСАНОВОЙ А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Рыбакову А.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с иском к ответчику Рыбакову А.В. о взыскании задолженности по кредиту, определенных Соглашением об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт в общем размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>., - основной долг, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – платы за выпуск карты, <данные изъяты>. – срочные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> – штраф за невнесение минимального платежа, <данные изъяты> – пеня на просроченную задолженность, госпошлину в размере <данные изъяты>., мотивируя свои исковые требования тем, что Рыбаков А.В. обратился в АО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и Рыбаковым А.В. заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной карты АО «ИнвестКапиталБанк». В соответствии с условиями Соглашения Банк осуществил кредитование счета Клиента № № в режиме «овердрафта», с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты>., на условиях определенных Соглашением и Тарифами по обслуживании и кредитовании счетов держателей международных банковских карт. Банк своевременно в установленные Соглашением сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном размере, однако Заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определенных Соглашением и Тарифами по обслуживании и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. В связи с нарушением Рыбаковым А.В. взятых на себя обязательств, Банком направлено Заемщику почтовое уведомление о необходимости погашения задолженности пере Банком, которое Заемщиком оставлено без должного внимания.

Представитель истца АО «ИнвестКапиталБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин для неявки в суд не сообщили, в материалах дела имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме и просят удовлетворить.

Ответчик Рыбаков А.В. в судебное заседание не явилась, направленное ответчику судебное извещение заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации и последнему месту жительства ответчика, возвращено отправителю с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Истца АО «ИнвестКапиталБанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк», согласно которому Банк осуществил кредитование счета Клиента Рыбакова А.В. в размере <данные изъяты>, номер счета №, под <данные изъяты> % процентов годовых за пользование заемными средствами, в пределах кредитного лимита, под <данные изъяты>% годовых – за сверхлимитную задолженность, дата окончания кредитования – до востребования.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому просроченная задолженность заемщика Рыбакова А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>., - основной долг, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – платы за выпуск карты, <данные изъяты> – срочные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты>. – просроченные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> – штраф за невнесение минимального платежа, <данные изъяты>. – пеня на просроченную задолженность.

Материалам дела подтверждается, что ответчику Банком было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ требования ответчиком не исполнены. Доказательств, подтверждающих уплату задолженности перед Банком в досудебном порядке ответчик Рыбаков А.В. в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика Рыбакова А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – платы за выпуск карты<данные изъяты>. – срочные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты>. – просроченные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> – штраф за невнесение минимального платежа, <данные изъяты>. – пеня на просроченную задолженность, госпошлину в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которые подтверждаются представленным суду платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:          ░.░.░░░░░░░░░