Приговор по делу № 1-142/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-142/2019

УИД 66RS0017-01-2019-000642-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                           23 сентября 2019 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя Наумова А.П., подсудимого Каптиева А.В., защитника Дильмиевой Т.С., представившей ордер № от 12 сентября 2019 года и удостоверение №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении –

Каптиева А. В., <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 23 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Каптиев А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО1, при следующих обстоятельствах:

       22 июня 2019 года, в период времени с 11:00 до 15:00, Каптиев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне легкового автомобиля «Chery Amulet», с государственным регистрационным знаком «№», в лесном массиве, на расстоянии около 1,5 км от дома № 1 по ул.Автомобилистов в п.Арти Свердловской области в юго-западном направлении, и в 100 м от столба линии электропередач № 206, в ходе ссоры со своей знакомой ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства, вытолкнул последнюю из автомобиля, отчего та упала на землю. После этого, Каптиев А.В. взял в кармане водительской двери автомобиля неустановленный в ходе следствия нож, и нанёс ФИО1 не менее двух ударов в область грудной стенки слева и боковой поверхности шеи справа, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде: <данные изъяты> причинившей тяжкий, опасный для жизни вред здоровью человека; <данные изъяты>, причинившей тяжкий, опасный для жизни вред здоровью человека; <данные изъяты>, не причинивших вреда здоровью.

Смерть потерпевшей ФИО1 наступила через непродолжительное время на месте происшествия в результате <данные изъяты> что и явилось непосредственной причиной смерти.

       Подсудимый Каптиев А.В. вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил суду, что 22 июня 2019 года он поехал в лес за вениками за автобазу в сторону высоковольтной линии на автомашине чери. Брал с собой бутылку, которую выпил в лесу, после чего поехал в магазин транзит, где купил полкилограмма колбасы, пол литра водки и стаканчик. Когда вышел из магазина к нему подошла ФИО1 и напросилась ехать с ним, на что он согласился. Приехав на поле, около высоковольтной линии, стали выпивать. Затем сели на заднее сидение в автомобиле и решили вступить в половой акт по обоюдному согласию. Потом поссорились, из-за чего точно не помнит. Он вытолкнул ФИО1 из машины, взял из дверцы машины кухонный нож и ударил ФИО1 один или два раза, точно не помнит. Затем он выбросил одежду ФИО1 и поехал. В этот момент не заметил как проехал по ноге ФИО1 Через некоторое время вернулся обратно, перетащил тело ФИО1 на другое место, закинул веками сосны и поехал вызывать полицию. По дороге выбросил нож, но в каком точно месте не помнит. Сотрудников полиции вызвал, встретил под горкой и поехали на место. Был в стрессовом состоянии, поэтому сказал сотрудникам полиции что труп нашел. Затем когда отошел от стресса, рассказал все правду и написал явку с повинной.

       Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в умышленном причинении смерти ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

       Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, последняя показала, что ФИО1 приходится ей матерью. Со слов сотрудников полиции ей известно, подсудимый поехал с мамой в лес, там выпили и произошла какая-то ссора между ними, и подсудимый совершил убийство, нанес матери несколько ножевых ранений, закидал ее ветками и позвонил в полицию. К подсудимому у нее претензий нет, последний в счет погашения похоронных услуг дал ей 9 000 рублей. По характеру мама была прямолинейным человеком, всегда говорила прямо, была честным, добрым и отзывчивым человеком, однако злоупотребляла алкоголем.

       Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что является оперуполномоченным уголовного розыска. В конце июня 2019 года от дежурного поступило сообщение о том, что мужчина обнаружил в лесном массиве труп женщины, с признаками насильственной смерти. После этого, он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия выше микрорайона Автобазы. Звонивший мужчина представился Каптиевым А., встретил их чуть выше улицы Автомобилистов, и вместе проехали на место, где находился труб обнаженной женщины с ножевыми ранениями в грудную клетку. Труп был прикрыт ветками хвойной породы. При устном опросе Каптиева А. его пояснения сразу начали расходиться с имеющейся информацией. Так Каптиев был замечен в компании с погибшей, около магазина Транзит, где приобретал спиртное. Далее при осмотре автомобиля Каптиева, в багажнике был обнаружен ободок принадлежащий убитой. На вопрос о том, откуда ободок, в его автомобиле, Каптиев ничего пояснить не мог, замкнулся. Затем Каптиеву было предложено проехать в райотдел, где с ним продолжили беседу. Через некоторое время, когда Каптиев А. немного отрезвел, то сам рассказал все обстоятельства, о том, что встретился с ФИО1 около магазина, и та сама предложила проехать с ним в лес. Нож у Каптиева А. находился в автомобиле в кармане левой передней двери. Со слов Каптиева А., у них произошел половой акт, в ходе, которого произошла ссора и тот взял нож и ударил ФИО1. После этого Каптиев решил инсценировать, то, что позже уже сообщил сотрудникам полиции. Одежду, которая была на убитой, Каптиев А. раскидал в районе совершения преступления, а нож выбросил, когда возвращался с места убийства. В ходе мероприятий нож отыскать не удалось, поскольку территория большая, лесной массив, высокая трава.

       Свидетель Свидетель №1 вцелом дал аналогичные показания, подтвердив что в составе следственно-оперативной группы выезжал на место убийства ФИО1 Сообщивший об этом Каптиев А. сначала говорил, что труп нашел. Но затем, когда в багажнике автомобиля нашли ободок, замкнулся. После доставления в отдел полиции Каптиев А. обратился с явкой с повинной, в которой указал, что данное преступление было совершено им.

       Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, последний пояснил, что являясь милиционером-кинологом выезжал в составе следственно-оперативной группы на место обнаружения трупа женщины. Собака пошла по следу и пройдя около 40 метров обнаружила кровавый след. Там же были обнаружены женские босоножки, затем на поляне обнаружили женскую одежду. Также были обнаружены окурки от сигарет и следы автомобиля. На этом его работа была закончена.

       Свидетель Свидетель №4 суду показала, что работает продавцом-кассиром в магазине Транзит на ул.Автомобилистов д. 2-а. ФИО1 ее соседка, любила выпить и погулять, а так человеком была не плохим, не скандальная, спокойная. 22 июня 2019 года с утра она видела ФИО1 у магазина. Та была в камуфляжных штанах, кофточке такой же камуфляжной, на голове был ободок блестящий. Впоследствии данный ободок ей показывал следователь. Также в этот день в магазин приходил Каптиев А., купил водки. Затем через час - полтора снова пришел, купил бутылку водки, колбасы, презервативы. Больше в этот день ни ФИО1 ни Каптиева А. она не видела.

       Свидетель Свидетель №5 пояснила, что является супругой Каптиева А. Плохого про мужа она ничего сказать не может, только хорошее. Муж работает на двух работах, полностью содержит ее, так как она находится на больничном после операции. В последнее время муж начал часто выпивать. Стал вспыльчивый, были факты половой дисфункции. Она старалась с пьяным не спорить. 22 июня 2019 года муж поехал за вениками, звал ее, но она не поехала по состоянию здоровья. Днем приехали сотрудники полиции и сказали, что мужа задержали. ФИО1 она знала, та вела распутный образ жизни, и что между ФИО1 и ее мужем произошло, она не знает.

       Кроме того, вину Каптиева А.В. в умышленном причинении смерти ФИО1 подтверждают письменные доказательства, а именно:

       - рапорт следователя Артинского межрайонного следственного отдела ФИО2, согласно которому 22.06.2019 около 15 часов от оперативного дежурного ОМВД России по Артинскому району поступило сообщение о том, что в лесном массиве в районе ул. Автомобилистов п. Арти Свердловской области обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти. (том 1, л.д. 6).

       - протокол осмотра места происшествия и трупа от 22.06.2019, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный в 1,5 км от дома № 1 по ул. Автомобилистов в п. Арти Свердловской области, в ходе которого обнаружен труп женщины (ФИО1), из одежды на ней надеты носки на ногах. В ходе осмотра изъяты: смыв с земли, обнаруженный в 9 м от трупа ФИО1, женский ободок, смыв с правой задней двери автомашины «Chery Amulet», с государственным регистрационным знаком «№ rus»; смыв со следа красно-бурого цвета, окурок сигареты «Максим» № 1, босоножка на танкетке № 1, окурок сигареты «Максим» № 2, окурок сигареты «Максим» № 3; брюки зелёного цвета, бюстгальтер; футболка коричневого, зелёного цветов; босоножка на танкетке № 2; автомашина «Chery Amulet», с государственным регистрационным знаком «№». (том 1, л.д. 18-48).

       - протокол дополнительного осмотра места происшествия от 27.06.2019, согласно которому дополнительно осмотрен участок местности, расположенный в 1,5 км от дома № 1 по ул. Автомобилистов п. Арти Свердловской области. В ходе дополнительного осмотра специалистом применялся металлоискатель, ничего не обнаружено и не изъято. (том 1, л.д. 49-57).

       - протокол выемки от 22.06.2019, согласно которому у Каптиева А.В. изъяты принадлежащие ему брюки зелёного цвета, трусы, куртка зелёного цвета, футболка зелёного цвета, пара носков, пара шлёпанцев. (том 1, л.д. 59-63).

       - протокол осмотра трупа от 24.06.2019, согласно которому в помещении Артинского районного отделения ГБУЗ СО «БСМЭ» осмотрен труп ФИО1, зафиксированы телесные повреждения. В ходе осмотра изъяты: образец крови, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук, смыв из влагалища. (том 1, л.д. 64-72).

       - протокол осмотра предметов от 26.06.2019, согласно которому осмотрены все предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, в ходе выемки, в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования, в ходе осмотра трупа, а именно: смыв с земли, обнаруженный в 9 м от трупа ФИО1, женский ободок, смыв с правой задней двери автомашины «Chery Amulet», с государственным регистрационным знаком «№»; смыв со следа красно-бурого цвета, окурок сигареты «Максим» № 1, босоножка на танкетке № 1, окурок сигареты «Максим» № 2, окурок сигареты «Максим» № 3; брюки зелёного цвета, бюстгальтер; футболка коричневого, зелёного цветов; босоножка на танкетке № 2; принадлежащие Каптиеву А.В. брюки зелёного цвета, трусы, куртка зелёного цвета, футболка зелёного цвета, пара носков, пара шлёпанцев, смыв с поверхности ладони правой руки (Каптиева А.В.). (том 1, л.д. 73-88).

       - постановление от 26.06.2019 согласно которому все осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 89-90).

       - протокол осмотра предметов от 10.07.2019, согласно которому осмотрен автомобиль «Chery Amulet», с государственным регистрационным знаком «№». (том 1, л.д. 91-98).

       - постановление от 10.07.2019 согласно которому осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 99).

       - заключение эксперта № от 22.07.2019, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения:

а) <данные изъяты>. Имеющееся повреждение в области груди могло быть причинено острым колюще-режущим предметом (орудием) непосредственно перед наступлением смерти ФИО1, по данным гистологического исследования, за несколько минут или несколько десятков минут к моменту наступления смерти ФИО1. Данное повреждение прижизненное и является опасными для жизни, и по этому признаку оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью;

б) <данные изъяты>. Данное повреждение прижизненное и могло быть причинено в результате воздействия острым предметом (орудием), обладающим режущими свойствами, непосредственно перед наступлением смерти ФИО1, по данным гистологического исследования, за несколько минут или несколько десятков минут к моменту наступления смерти ФИО1. Данное повреждение является опасными для жизни, и по этому признаку оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

в) <данные изъяты>, который мог быть причинён в результате удара твёрдым тупым предметом в нижнюю треть правой голени непосредственно перед наступлением смерти ФИО1, по данным гистологического исследования, за несколько минут или несколько десятков минут к моменту наступления смерти ФИО1. Данное повреждение влечёт длительное расстройство здоровья на срок более трёх недель и по этому признаку оцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

г) <данные изъяты> которые могли быть причинены как в результате ударов или трений твёрдым тупым предметом (или предметами), так и в результате ударов или трений о таковые непосредственно перед наступлением смерти ФИО1. Данные ссадины расцениваются как не причинившие вред здоровью;

д) <данные изъяты> которые могли быть причинены как в результате ударов или сдавлений твёрдым тупым предметом (или предметами), так и в результате ударов о таковые непосредственно перед наступлением смерти ФИО1. Данные кровоподтёки расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Смерть ФИО1 насильственная, состоит в прямой причинно-следственной связи с обнаруженными при экспертизе повреждениями, наступила от <данные изъяты>, что и явилось непосредственной причиной смерти.

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,61%0. (том 1, л.д. 106-110).

       - заключение эксперта № от 26.06.2019, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у Каптиева А.В. была обнаружена ссадина боковой поверхности шеи слева, которая могла быть причинена в результате удара или трения твёрдым тупым предметом. Вышеуказанное повреждение у Каптиева А.В. не повлекло кратковременного расстройства здоровья и незначительней стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расценивается как не причинившее вреда здоровью. (том 1, л.д. 122-123).

       - заключение эксперта № био от 12.07.2019, согласно которому при проведении судебно-биологической экспертизы (куртки, брюк, футболки, изъятых в ходе выемки у обвиняемого Каптиева А.В.) установлено, что на куртке (об. 1), на брюках (об. 2), на футболке (об. 3) обнаружена кровь человека (том 1, л.д. 137-140).

       - заключение эксперта № мг от 09.08.2019, согласно которому при проведении молекулярно-генетической экспертизы куртки, брюк, футболки Каптиева А.В., установлено, что на куртке Каптиева А.В. имеется ДНК обвиняемого Каптиева А.В.; ДНК потерпевшей ФИО1 или иных лиц не обнаружена. На брюках и футболке Каптиева А.В. имеется смесь ДНК Каптиева А.В. и ФИО1 (том 1, л.д. 145-158).

       - заключение эксперта № мг от 29.07.2019, согласно которому при проведении молекулярно-генетической экспертизы смыва со следа буро-красного цвета, босоножек на танкетке №1 и №2, установлено, что на представленных предметах имеется ДНК потерпевшей ФИО1; ДНК обвиняемого Каптиева А.В. или иных лиц не обнаружена (том 1, л.д. 163-173).

       - заключение эксперта № мг от 01.08.2019, согласно которому при проведении молекулярно-генетической экспертизы женского ободка, смыва с левой задней двери, смыва с земли, установлено, что на смыве с левой задней двери, смыве с земли имеется ДНК потерпевшей ФИО1; ДНК обвиняемого Каптиева А.В. или иных лиц не обнаружена. На женском ободке имеется смесь ДНК ФИО1 и иного (иных) лица. Примесь ДНК обвиняемого Каптиева А.В. не выявлена (том 1, л.д. 178-188).

       - заключение эксперта № мг от 26.07.2019, согласно которому при проведении молекулярно-генетической экспертизы трёх окурков сигарет, образца крови ФИО1, образца буккального эпителия Каптиева А.В., установлено, что на трёх окурках сигарет имеется ДНК обвиняемого Каптиева А.В.; ДНК потерпевшей ФИО1 или иных лиц не обнаружена (том 1, л.д. 193-204).

       - заключение эксперта № мг от 01.08.2019, согласно которому при проведении молекулярно-генетической экспертизы срезов ногтевых пластин с правой и левой рук, смыва из влагалища ФИО1, образца буккального эпителия Каптиева А.В., установлено, что на смыве из влагалища ФИО1, срезах ногтевых пластин ФИО1 имеется ДНК потерпевшей ФИО1; ДНК обвиняемого Каптиева А.В. или иных лиц не обнаружена (том 1, л.д. 209-219).

       - заключение эксперта № мг от 31.07.2019, согласно которому при проведении молекулярно-генетической экспертизы срезов ногтевых пластин с правой и левой рук, смыва с полового члена, смыва с поверхности ладони правой руки, смыва с поверхности ладони левой руки Каптиева А.В., установлено, что на смыве с поверхности ладони левой руки, срезах ногтевых пластин имеется ДНК обвиняемого Каптиева А.В.; ДНК потерпевшей ФИО1 или иных лиц не обнаружена. В смыве с поверхности ладони правой руки имеется кровь, выявлена смесь ДНК Каптиева А.В. и ФИО1 В смыве с полового члена Каптиева А.В. получена ДНК в количестве, недостаточном для идентификационного анализа (том 1, л.д. 224-234).

       - заключение эксперта № мг от 01.08.2019, согласно которому следует, что при проведении молекулярно-генетической экспертизы трусов, пары шлёпанцев, пары носков Каптиева А.В., установлено, что на паре шлёпанцев, паре носков Каптиева А.В. имеется ДНК обвиняемого Каптиева А.В.; ДНК потерпевшей ФИО1 или иных лиц не обнаружена; на трусах Каптиева А.В. имеется смесь ДНК Каптиева А.В. и ФИО1 (том 2, л.д. 4-14).

       - заключение эксперта № мг от 02.08.2019, согласно которому при проведении молекулярно-генетической экспертизы футболки, брюк, бюстгальтера установлено, что на брюках (об. 1-3), бюстгальтере (об. 4) обнаружены кровь и ДНК ФИО1 с вероятностью не менее 99,999999%. ДНК Каптиева А.В. не найдена. На футболке следов крови не найдено, обнаружены потожировые выделения и ДНК ФИО1 с вероятностью не менее 99,999999%. ДНК Каптиева А.В. не найдена (том 2, л.д. 19-28).

       - заключение комиссии экспертов № от 25.07.2018, согласно которому при проведении амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы установлено, что Каптиев А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, а обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в виде органического расстройства личности смешанного (травматического, хроническая интоксикация алкоголем) генеза (код по Международной классификации болезней (МКБ) 10 пересмотра: №). Также у подэкспертного выявлены такие личностно-характерологические особенности, как примитивизм, поверхностность межличностных контактов, морально-нравственное снижение, стремление к удовлетворению аддиктивной потребности, трудности эмоционально-волевой регуляции, повышенная чувствительность к внешним раздражителям, наличие эмоционально-значимых тем переживаний, эгоцентрическая обидчивость, нетерпимость к внешнему давлению, вспыльчивость, преобладание внешнеобвиняющего стиля реагирования.

Кроме того, Каптиев А.В. обнаруживает проявления психического расстройства в виде синдрома зависимости от употребления алкоголя, средней стадии.

В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у Каптиева А.В. отсутствовали признаки какого-либо временного психического расстройства. У подэкспертного в исследуемый период времени не отмечалось признаков помрачённого или расстроенного сознания, отсутствовали галлюцинаторные и бредовые переживания, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, его действия носили целенаправленный характер, менялись в зависимости от конкретно складывающейся обстановки.

Ссылки подэкспертного, предъявляемые им во время настоящего экспертного исследования на запамятование ряда своих действий в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, следует расценивать, при их реальном наличии, как вариант амнестической формы простого (не патологического) алкогольного опьянения, либо как вариант защитной линии поведения, что в любом случае не влияет на экспертную оценку.

Таким образом, Каптиев А.В. мог в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию Каптиев А.В. в применении к нему мер медицинского характера не нуждается.

Психологический анализ материалов уголовного дела и направленной беседы позволяют заключить, что в период совершения инкриминируемого деяния Каптиев А.В. не находился в состоянии физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии (эмоциональное возбуждение, эмоциональное напряжение), которое оказало бы существенное влияние на его сознание и деятельность. (том 2, л.д. 33-36).

       - протокол явки с повинной Каптиева А.В. от 23.08.2019, согласно которому он добровольно сообщил о том, что 22.06.2019, около 14 часов, находясь в лесу выше автобазы, около своей автомашины, стоящей на лесной дороге, в ходе ссоры, один или два раза ударил ФИО1 ножом, отчего та умерла на месте. После этого он оттащил тело ФИО1 в лес и прикрыл ветками. После чего он уехал с места преступления и вызвал полицию, которым пояснил, что обнаружил в лесу труп. Свою вину в совершении преступления осознаёт полностью, раскаивается и желает сотрудничать со следствием. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции он не имеет (том 2, л.д. 86).

       - протокол проверки показаний на месте обвиняемого Каптиева А.В. от 27.06.2019 согласно которому он подтвердил на месте свои показания, данные им при допросах в качестве подозреваемого от 23.06.2019 и обвиняемого от 24.06.2019 (том 2, л.д. 108-123).

       Анализируя исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а также показания свидетелей, суд считает, что факт ссоры между Каптиевым А.В. и ФИО1, а также последующее нанесение ножевых ранений ФИО1, повлекших смерть последней, полностью нашли свое подтверждение.

       Подсудимый Каптиев А.В. как в протоколе явки с повинной, так и в своих показаниях, в том числе проверенных на месте преступления, подтвердил что в ходе ссоры, нанес ножевые ранения ФИО1, отчего та скончалась.

       Об умышленном характере действий Каптиева А.В., направленных на причинение смерти ФИО1, свидетельствует нанесение ножевых ранений в жизненно важные органы – сердце и шею.

       Суд квалифицирует действия Каптиева А.В. по ч.1 ст.105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

        Совершенное Каптиевым А.В. преступление относится к категории особо тяжких, и у суда нет правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, положительные бытовые и производственные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его супруги, оказание помощи матери и отчиму, у которых также неудовлетворительное состояние здоровья.

       В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы, Каптиев А.В. обнаруживает проявления психического расстройства в виде синдрома зависимости от употребления алкоголя, средней стадии, о чем свидетельствует систематическое злоупотребление спиртными напитками с запойным характером пьянства, и данное состояние в сложившейся ситуации непосредственно повлияло на противоправное поведение подсудимого.

       С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.43,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Каптиева А.В. и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

       Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по мнению суда не целесообразно.

       Оснований для применения положений ст.64, ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

       Ввиду необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, считает необходимым не изменять до вступления приговора в законную силу.

       В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом совершения Каптиевым А.В. особо тяжкого преступления, необходимо назначить в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима.

       Оплата услуг защитника, участвовавшего на предварительном следствии по назначению, в сумме 10 580 рублей, относится к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

       Вещественные доказательства: - <данные изъяты> – подлежат уничтожению;

      - <данные изъяты>, принадлежащие Каптиеву А.В. – подлежат возвращению по принадлежности;

      - <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №5 - подлежит оставлению последней.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Каптиева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Срок отбывания наказания исчислять с 23 сентября 2019 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей - с 23 июня 2019 года по 22 сентября 2019 года.

       Меру пресечения в отношении Каптиева А. В. в виде заключения под стражу – не изменять, до вступления приговора в законную силу.

       Взыскать с Каптиева А.В. в доход государства в федеральный бюджет процессуальные издержки за оплату услуг защитника в сумме 10 580 рублей.

       Вещественные доказательства: - <данные изъяты> –уничтожить;

      - <данные изъяты> принадлежащих Каптиеву А.В. – вернуть по принадлежности;

      - <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №5 - оставить последней.

       Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

       Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

       Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                                              Прибытков И.Н.

<данные изъяты>