Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3899/2018 ~ М-3469/2018 от 18.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3899/2018 по иску Зайцевой Екатерины Викторовны к Дробининой Валентине Михайловне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> открывшемся после смерти наследодателя ФИО1 В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Шагаров Виктор Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец и ответчик Дробинина В.М. (жена умершего Шагарова В.Г.) являются наследниками первой очереди по закону. Завещания при жизни Шагаров В.Г. не составлял. После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельного участка и <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенного на этом земельном участке. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но фактически приняла наследство сразу после смерти отца. Приняла часть имущества – личные вещи, находящиеся в доме, дом и земельный участок, поскольку проживает и зарегистрирована в доме, имеет <данные изъяты> доли части указанного дома, приняла меры по сохранению наследственного имущества. В настоящее время для оформления права на наследственное имущество истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство. Для этого истец Зайцева Е.В. обратилась к нотариусу Прокодановой С.М., однако нотариус отказала, пояснив, что необходимо установить юридический факт принятия наследства.

    В судебном заседании представитель истца Такташев В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Дробинина В.М. в судебное заседание не явилась. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о признание исковых требований, последствия признание иска понятны и разъяснены.

    Третье лицо – нотариус Прокоданова С.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо Администрация г.о. Тольятти в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении суду не представлено.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, учитывая признание иска ответчиком Дробининой В.М., суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 59 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел расходы на содержание наследственного имущества.В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что Шагаров Виктор Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Зайцев А.В. является дочерью умершего Шагарова В.Г. и наследником первой очереди, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии Шагаровой (Зайцевой) Екатерины Викторовны <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между Зайцевым Александром Владимировичем и Шагаровой Екатериной Викторовной серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Дробинина Валентина Михайловна является матерью истца Зайцевой Е.В., а также наследником первой очереди наследодателя – Шагарова Виктора Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти Шагарова В.Г. открылось наследство, состоящее из земельного участка и <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенного на земельном участке.

Право собственности Шагарова В.Г на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. адрес (местонахождение): <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 5/6 доли на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>.

Истцу Зайцевой Е.В. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли указанного дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса г. Тольятти Прокодановой С.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти Шагарова Виктора Григорьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Из пояснений представителя истца и искового заявления следует, что в установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но фактически приняла наследство сразу после смерти отца. Приняла часть имущества – личные вещи, находящиеся в доме, дом и земельный участок, поскольку проживает и зарегистрирована в доме, имеет <данные изъяты> доли части указанного дома, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как видно из материалов гражданского дела, в суд поступило заявление ответчика Дробининой В.М. о признании исковых требований, предъявленных к ней, в полном объеме. В заявлении ответчика Дробининой В.М. отражено признание иска, разъяснены положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик Дробинина В.М. самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласилась с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком Дробининой В.М.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

Признать за Зайцевой Екатериной Викторовной право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> и на <данные изъяты> доли жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером: <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2018.

Председательствующий: А.В. Сураева