Определение по делу № 12-452/2016 от 08.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2016 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Цыденова Н.М., рассмотрев ходатайство представителя Саганова О.Н. –Хаптаева А.Р. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Саганова О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Бурятия по использованию и охране земель по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Саганов О.Н. признан виновным по ст. 7.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

На указанное постановление представителем Саганова О.Н. –Хаптаевым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ подана жалоба, в которой он просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить производство по делу.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Саганова О.Н.–Хаптаевым А.Р. подана ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Саганова О.Н. В обоснование своих требований указывает, что Саганов проживает в другом регионе и копия постановления была передана ему в начале августа 2016 г.

Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена Сагановым О.Н. ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, жалоба на постановление о назначении административного наказания подана представителем Саганова О.Н. –Хаптаевым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Утверждение автора жалобы о том, что уважительной причиной несвоевременного обжалования постановления явилось, что Саганов проживает в другом регионе и копия постановления была передана ему в начале августа 2016 г., нельзя признать обоснованным по следующим основаниям.

Постановление по делу об административном правонарушении было получено Сагановым О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последний день обжалования постановления приходился на ДД.ММ.ГГГГ

С момента получения копии постановления ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ мер к обжалованию постановления инспектор не принимал.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства представителя Саганова О.Н. –Хаптаева А.Р. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя Саганова О.Н. –Хаптаева А.Р. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Саганова Олега Николаевича отклонить.

Судья Цыденова Н.М.