Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2063/2018 ~ М-1925/2018 от 18.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Бухряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Лаврентьеву А.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Лаврентьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом АО «Тинькофф Банк» и Лаврентьевым А.В. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Лаврентьевым А.В., Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Банк свои условия исполнил в полном объеме, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, нарушая условия договора. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по заключенному договору банк в соответствии с общими условиями банк расторг договор с Лаврентьевым А.В.

Размер задолженности ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составил <данные изъяты>, который и просят взыскать с ответчика, а также взыскать с него расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя. Иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Лаврентьев А.В. в судебное заседание не прибыл, был надлежаще извещен.

Суд считает возможным вынести решение в порядке заочного производства, при наличии сведений о надлежащем уведомлении ответчика, исходя из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а также при наличии согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, что отражено в заявлении приобщенном к исковому заявлению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено требованиями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт на основании заявления на получение кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) ответчику Лаврентьеву А.В. истцом была выдана кредитная карта и установлен лимит кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Из названного выше договора следует, что он является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781,819, 820 ГК РФ. Составными частями договора являются: Заявление-Анкета, подписанная Лаврентьевым А.В., Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В силу требований ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Как предусмотрено ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Подписав заявление на оформление кредитной карты, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), тарифами банка.

Договор, заключенный между АО «Тинькофф Банк» и Лаврентьевым А.В. содержит все условия, определенные ст. ст. 29, 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление других услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора) и другие тарифы.

Ответчик принял на себя обязанность уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, и установленные договором комиссии, а также в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифах банка.

Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента.

Установлено, что банк предоставил ответчику не активированную кредитную карту без открытия счета путем кредитования в безналичной форме, ответчик кредитную карту получил и активировал её путем телефонного звонка в банк, тем самым принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит банку.

Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

В нарушение условий заключенного кредитного договора Лаврентьев А.В. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа и в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ расторг с ним договор путем выставления в его адрес заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» Банк и ООО «Феникс» был заключен договор цессии, по которому банк передал (уступил) права требования по заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Лаврентьевым А.В. договору №.

Из представленного в суд расчета задолженности следует, что её размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил – <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. - штраф.

Представленный расчет проверен судом, ответчиком иной размер задолженности не представлен.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что при заключении договора кредитной карты заемщик Лаврентьев А.В. был ознакомлен с условиями кредитования, выпуска кредитной карты.

Доказательств злоупотреблений Банка свободой договора в форме навязывания Лаврентьеву А.В. несправедливых условий договора, или совершения кредитной организацией иных действий, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Предоставленная Банком информация позволяла заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора, согласившись с условиями Банка ответчик Лаврентьев А.В. направил в адрес АО «Тинькофф Банк» копию своего паспорта, анкету-заявление на оформление кредитной карты Тинькофф-Платинум.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Лаврентьева А.В в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору № в размере – <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Ответчик Лаврентьев А.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>