Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2015 ~ М-621/2015 от 09.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                     24 июля 2015 года

Богучарский районный суд <адрес> в составе:

судьи Скоморохова В.В.,

с участием истца Плахова В. В.,

с участием ответчика Стрижановой О. АнатО.,

при секретаре Балябиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Плахова В. В. к Стрижановой О. АнатО. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Плахов В.В. обратился в суд с иском к Стрижановой О.А. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей - в течение месяца со дня подачи искового заявления, уплаченной по делу государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица Стрижановой О.А. взяла в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей у истца Плахова В.В., о чем в подтверждение своих обязательств выдала расписку, но в указанные сроки деньги не вернула, мотивируя свой отказ отсутствием денежных средств.

В судебном заседании истец Плахов В.В. заявленные требования поддержал и дополнительно пояснил, что ответчица до апреля 2014 года, действительно, отдавала проценты по расписке, и этот период он в исковые требования не включил. На данный момент долг не погашен, добровольно вернуть деньги ответчица не желает. Подлинник расписки он предъявляет суду. Он просит удовлетворить его требования полностью, так как за прошедшее время рубль обесценился в два раза.

        В судебном заседании ответчица Стрижанова О.А. исковые требования признала в части основного долга, уплаты гос.пошлины и пояснила, что она не согласна с расчетами истца в части начисления процентов. В указанную в расписке дату деньги в сумме <данные изъяты> рублей у Плахова В.В. она брала. Предъявленную ей в суде расписку она писала сама добровольно при взятии денег в долг на указанной в расписке условиях. Проценты она сначала отдавала в полном объеме, расписок об этом у Плахова В.В. не брала, но потом у нее не получилось и она перестала отдавать проценты. Основной долг она не возвращала. Представленный истцом расчет процентов ответчица оспаривает, так как проценты слишком большие и она их оплатить не сможет.

О допросе свидетелей сторонами суду не заявлено.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Стрижанова О.А. взяла в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей у Плахова В.В. под 10% в месяц сроком на три месяца и обязуется их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Письменных документов о возврате денежных средств, изменения условий договора и т.п. по предъявленной распискае - ответчицей суду не представлено.

Иных доказательств по существу спора стороны, будучи надлежаще предупрежденными по ст.56 ГПК РФ о своих правах и обязанностях предоставления суду доказательств, суду не представили и об их истребовании не ходатайствовали.

Иных требований или заявлений сторонами друг к другу также не заявлено; каждая из сторон настаивали на своих показаниях и требованиях, в связи с чем, суд выносит решение на основании представленных сторонами доказательствах и при заявленных сторонах.

          Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает заявленные исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

           В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня погашения суммы займа.

          Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен заключаться в письменной форме; в подтверждение договора может быть предоставлена расписка.

Согласно ст.1 ч.2 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ч.4 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.812 ч.2 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание путем свидетельских показаний, не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем, или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствие с представленными письменными расписками и показаниями сторон в суде установлено:

ДД.ММ.ГГГГ, Стрижанова О.А. взяла в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей у Плахова В.В. под 10% в месяц и обязуется их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Письменных документов по предъявленным распискам: о возврате денежных средств - основного долга или процентов по нему, об изменениях каких-либо условий договора и т.п. - ответчицей суду не представлено. Она не отрицает получение указанных сумм денег в долг на указанных условиях и их невозврат.

Каких-либо заявлений или требований о кабальности указанной сделки, стечения тяжелых обстоятельств - ответчицей не заявлено, но она не согласна с выплатой процентов.

Таким образом ДД.ММ.ГГГГ, Стрижанова О.А. взяла в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей у Плахова В.В. под 10% в месяц и обязуется их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно договор считается заключенным на 3 месяца. Обе стороны подтверждают оплату процентов за первые 2 месяца, то есть проценты начисляются только за апрель 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, поскольку процентная ставка по договору действует только на период договора 3 месяца. Остальной период - 14 месяцев должен рассчитываться по ст. 395 ГК РФ - пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из выше указанного и руководствуясь ст. 395 ГК РФ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют: <данные изъяты> рублей (сумма основного долга) х 481 день ( с ДД.ММ.ГГГГ.) х 11 (ключевая ставка ЦБ РФ) : 360 : 100 = <данные изъяты> руб.     

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, а в связи с частичным удовлетворением иска расходы возмещаются в пропорциональном размере. К таким расходам относится согласно квитанции сумма уплаченной истцом по делу государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, пропорциональный размер возврате гос.пошлины согласно удовлетворенным требованиям, составляет - <данные изъяты> рублей.

           Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

Взыскать с Стрижановой О. АнатО. в пользу Плахова В. В. денежные средства в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основного долга в сумме <данные изъяты>) рублей, процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с Стрижановой О. АнатО. расходы по уплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты>.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья     Скоморохов В.В.