Определение по делу № 2-1821/2016 ~ М-1753/2016 от 28.09.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 11 ноября 2016 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова Н.З.,

при секретаре Филипповой О.А.,

с участием:

представителя истца Утяшева Г.А. – Утяшева Р.Ш. (по доверенности <адрес>.),

ответчика Полякова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утяшевой Г.А. к Полякова В.В. о сносе самовольных построек,

у с т а н о в и л:

Утяшева Г.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что на ее земельном участке, правообладателем которого она является на праве общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ., доля в праве 1/3 ответчик Поляков В.В. самовольно построил дом, баню с пристроем, гараж с нарушением строительных норм, правил и требований пожарной безопасности по адресу РБ, <адрес>.

Просит снести данные самовольные постройки.

Представитель истца –Утяшев Р.Ш. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Поляков В.В. исковые требования не признал. Просил в удовлетворении отказать. Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом было рассмотрено гражданское дело с аналогичными требованиями. Стороной по делу (истцом) был сам Утяшев Р.Ш..ДД.ММ.ГГГГ на участке № по <адрес> произошло возгорание жилого дома, принадлежащего Утяшеву Р.Ш..В ходе перехода огня были повреждены баня, бассейн и жилой дом. Решением Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Утяшева было взыскано в его пользу материальный ущерб от пожара в размере 755 797 руб.74 коп..

Не явилась по неизвестной причине в судебное заседание истица Утяшева Г.А., извещенная о месте, времени и дне рассмотрения настоящего иска.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. №13 « О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

В силу ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца Утяшевой Г.А..

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно решения Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по Делу № по исковому заявлению Утяшева Р.Ш. к Полякову В.В. о сносе самовольных построек, возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда;

по встречному исковому заявлению Полякова В.В. к Утяшеву Р.Ш. о признании незаконным выделении земли, отмене постановления Аровского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, сносе дома Утяшева Р.Ш.. была возложена обязанность:

Обязать Полякова В.В. снести надворные постройки в виде гаража и бассейна, расположенные на земельном участке по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>;

Обязать Утяшева Р.Ш. снести дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>.

Данное решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истец Утяшев Р.Ш. обратился в Чишминский районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу № по решению от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника – старшим судебным приставом-исполнителем Городничевым В.И. было возбуждено исполнительное производство согласно представленного исполнительного листа № фс008971898 от 08.10.2015г., выданного Чишминским районным судом.ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с истечением трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано:

кадастровый номер объекта – <данные изъяты>;

Объект недвижимости- жилой дом, площадь <данные изъяты> количество этажей 2, адрес объекта: РФ, <адрес>.

Правообладатель Утяшева Г.А..

Документы – основания – брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, удостоверил нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан А.М.Хисамова ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

Кадастровый номер объекта – <данные изъяты>;

Объект недвижимости: земельный участок площадью <данные изъяты>, адрес объекта: РБ, <адрес>, с/с Аровский, <адрес>.

Правообладатель Утяшева Г.А., общая долевая собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1/3.

Документы –основания: брачный договор.

Правообладатель Утяшеву Р.Ш., общая долевая собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 2/3.

Документы основания – брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

В соответствии со ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации: 1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с решением Чишминского районного суда от 23.05.2014г. по исковому заявлению Полякова В.В. к Утяшеву Р.Ш. о признании незаконным самовольного захвата земельного участка, взыскании материального ущерба и судебных расходов с последнего взыскано 762 890 руб.74 коп. Решение вступило в законную силу и по которому производится взыскание.

По вопросу исполнения решения Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу ( Утяшев Р.Ш. и Поляков В.В.) своевременно, в установленные законом сроки меры не предприняли. Трехгодичный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, а именно, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224 и 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по делу по иску Утяшевой Г.А. к Полякову В.В. о сносе самовольных построек – прекратить, в связи с имеющимся вступившим в законную силу решения суда по Делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Копия верна

Судья Н.З.Якупов