Решение по делу № 2-2116/2018 ~ М-1145/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-2116/18

Изготовлено: 23.04.2018 года

РЕШЕНИЕ

(з а о ч н о е)

Именем Российской Федерации

город Ярославль 19 апреля 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Бондаревой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Гоноховой Елене Витальевне о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ТКБ Банк ПАО обратилось в суд с иском к Гоноховой Е.В. о расторжении кредитных договоров №RUB-003099-14-GPZ от 12.08.2014 года, №RUB-007074-14-GP от 03.07.2014 года, взыскании задолженности по кредитному договору №RUB-003099-14-GPZ от 12.08.2014 года в размере 26 706,56 рублей, по кредитному договору №RUB-007074-14-GP от 03.07.2014 года в размере 30 351,90 рублей, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.08.2014 года по заявлению Гоноховой Е.В. была выдана банковская карта с лимитом кредитования в размере 17 000 рублей, с (Кредитный договор №RUB-003099-14-GPZ) процентной ставкой 32,85% годовых. Кредитом Гонохова Е.В. начала пользоваться с 18.08.2014 года. Гоноховой Е.В., начиная с августа 2016 года ответчик прекратила исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, по состоянию на 16.02.2017 года размер задолженности составляет 26 706,56 рублей.

10.07.2014 года по заявлению об изменении лимита кредитования в форме овердрафта ТКБ ОАО и/или тарифного плана программы кредитования от 01.07.2014 года была выдана банковская карта, был открыт текущий счет № (Кредитный договор №RUB-007074-14-GP от 03.07.2014 года). В соответствии с условиями кредитного договора истцом ответчику был предоставлен кредит в виде овердрафта с кредитным лимитом 20 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых и кредитом, вынесенным на просрочку, 41,9 % годовых. Срок погашения задолженности по кредиту равен сроку действия карты, увеличенному на 45 календарных дней. Кредитный договор заключён сроком по 31.07.2017 год. Начиная с июня 2016 года, ответчик прекратила исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, по состоянию на 15.02.2017 года размер задолженности составляет 30 351,90 рублей.

Ответчику были направлены требования о досрочном возврате задолженностей, письма №02-03/15Ф/632 и №02-03/15Ф/1032. До настоящего времени задолженности не погашены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Никитин Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела по существу представитель истца не возражала.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным Банком РФ 24.12.2004 г. N 266-П, расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем, в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым, осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, которая устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что. 08.2014 года по заявлению Гоноховой Е.В. была выдана банковская карта с лимитом кредитования в размере 17 000 рублей, с (Кредитный договор №RUB-003099-14-GPZ) процентной ставкой 32,85% годовых. Кредитом Гонохова Е.В. начала пользоваться с 18.08.2014 года. Гоноховой Е.В., начиная с августа 2016 года ответчик прекратила исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, по состоянию на 16.02.2017 года размер задолженности составляет 26 706,56 рублей.

10.07.2014 года по заявлению об изменении лимита кредитования в форме овердрафта ТКБ ОАО и/или тарифного плана программы кредитования от 01.07.2014 года была выдана банковская карта, был открыт текущий счет № (Кредитный договор №RUB-007074-14-GP от 03.07.2014 года). В соответствии с условиями кредитного договора истцом ответчику был предоставлен кредит в виде овердрафта с кредитным лимитом 20 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых и кредитом, вынесенным на просрочку, 41,9 % годовых. Срок погашения задолженности по кредиту равен сроку действия карты, увеличенному на 45 календарных дней. Кредитный договор заключён сроком по 31.07.2017 год. Начиная с июня 2016 года, ответчик прекратила исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, по состоянию на 15.02.2017 года размер задолженности составляет 30 351,90 рублей.

В заявлении Клиент также указал, что понимает и согласен с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты (л.д.35-38).

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту и в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Карты ответчика были активированы 18.08.2014 года и 03.07.2014 года. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выписками по счетам карт.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору №RUB-003099-14-GPZ от 12.08.2014 года в сумме 26 706,56 рублей, состоящую из суммы основного долга – 16 235 руб., процентов – 10 471,56 руб., по кредитному договору №№RUB-007074-14-GP от 03.07.2014 года в сумме 30 351,90 рублей, состоящую из суммы основного долга – 19 906,44 руб., процентов – 10 445,46 руб.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Банк воспользовался своим правом, решил расторгнуть кредитные договора и досрочно взыскать с должника всю задолженность по договорам. Истцом направлялись требования от 06.07.20147 г. №02-03/15Ф/632 и от 08.12.2017 года №02-036/15ф/103 о досрочном возврате сумм кредитов, однако обязанности, предусмотренные кредитными договорами, ответчиком исполнены не были.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №RUB-003099-14-GPZ ░░ 12.08.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 17.02.2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №RUB-007074-14-GPZ ░░ 03.07.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 16.02.2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №RUB-003099-14-GPZ ░░ 12.08.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 706 ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░№RUB-007074-14-GPZ ░░ 03.07.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 351 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7912 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░