Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2018 (2-6605/2017;) ~ М-6071/2017 от 06.12.2017

Решение

Именем Российской Федерации

22 января 2018 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Гусмановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 402/2018 (2-6605/17) по иску ПАО«Сбербанк» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Мироновой МА, Садыкову ДТ о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с иском к ответчику Мироновой М.А., в обоснование своих требований указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Самарского отделения № ПАО Сбербанк на основании Заявления на получение карты гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту №.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36%.

Задолженность ФИО1 по кредитной карте № перед ПАО Сбербанк составляет 31 535 руб.52 коп., из которых: 26 797,92 руб.- просроченный основной долг, 3 256,79 руб.- просроченные проценты, 1 480,81- неустойка, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса ФИО7 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) Банку стало известно о том, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности.

Поскольку сведения о составе наследников умершего заемщика могут быть представлены лишь по запросу суда, истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего заемщика.

На основании изложенного истец просил суд с целью выявления полного перечня наследуемого имущества истребовать копию наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, для чего направить запрос по месту открытия наследства нотариусу ФИО7 по адресу: <адрес>, <адрес>. Взыскать с Мироновой МА, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № перед ПАО Сбербанк в размере 31 535 руб.52 коп., из которых: 26 797,92 руб. просроченный основной долг, 3 256,79 руб. просроченные проценты, 1 480,81 неустойка, а также уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 1 862,76 коп.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус г. Самары Сирик Н.Н., Денисова Н.Т., в качестве соответчика - Садыков Д.Т.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, представил заявление в соответствии с которым просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Миронова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, участвует в деле в лице представителя по доверенности Денисовой Н.Т.

Ответчик Садыков Д.Т. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявленных к ответчику Мироновой М.А., пояснив, что единственным наследником после смерти ФИО12 является только он, наследство которое он принял после смерти матери (заемщика по спорному кредитному договору), состоит из денежных вкладов, не возражал против удовлетворения заявленных требований в пределах суммы принятого им наследственного имущества.

Третье лицо Денисова Н.Т., действующая также как представитель ответчика Мироновой М.А., возражала против удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» к ответчику Мироновой М.А., пояснив, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее брат - Садыков Д.Т., в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании долгов наследодателя могут быть предъявлены к нему.

Третье лицо нотариус г. Самары Сирик Н.Н., в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда заявление в соответствии с которым просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24.12.2012г. ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3,9, Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и предоставил ФИО1 согласно информации о полной стоимости кредита, кредитную карту Visa Gold с кредитным лимитом в размере 60 000 руб., сроком на 36 месяцев, процентной ставкой по кредиту 17,9%.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 06.05.2014г. серии III-EP №.

Согласно ответу нотариуса г. Самары Сирик Н.Н. от 07.07.2016г. на запрос истца от 29.06.2016г. исх. №, после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ. открыто наследственное дело №. наследнику направлено письмо о наличии регрессных требований.

Банк отправлял родственникам умершей требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. с исх. №, №. Однако указанные требования истца были оставлены без ответа.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В связи с государственной регистрацией нового Устава истца и получением 11.08.2015г. в Банке России зарегистрированного Устава истца и новых лицензий на осуществление банковской деятельности, новыми наименованиями Банка являются: полное фирменное наименование Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование: ПАО Сбербанк.

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не связано с личностью должника - обязательства ФИО1 по погашению задолженности по кредитному договору не прекращены после её смерти.

Согласно ответу нотариуса г. Самары Сирин Н.Н. на запрос суда, после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 открыто наследственное дело №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. представленного в материалы дела нотариусом г. Самары Сирин Н.Н., наследником ФИО1 является ее сын Садыков ДТ ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: денежных вкладов на открытых счетах: 42307 810 8 5440 0301419, 42301 810 8 5440 0313604 (124030) с причитающимися процентами и другими видами выплат в подразделении № ПАО Сбербанк, принадлежавших наследодателю на праве собственности.

Остаток денежных средств на дату смерти ФИО1 по счету № составляет 84,13 руб., остаток средств по счету № (124030) составляет 26,16 руб.

Согласно расчету цены иска от 16.10.2017г. задолженность умершей по кредитному договору перед ПАО Сбербанк составляет 31 535,52 руб. из которых: 26 797,92 руб. просроченный основной долг, 3 256,79 руб. просроченные проценты, 1 480,81 неустойка.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Поскольку общая стоимость перешедшего к наследнику Садыкову Д.Т. наследственного имущества составляет 110,29 руб., суд приходит к выводу, что на ответчика Садыкова Д.Т. должна быть возложена обязанность по погашению задолженности наследодателя по спорному кредитному договору в размере принятого наследства, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат частичному удовлетворению, с Садыкова ДТ в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № в размере 110,29 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку минимальный размер госпошлины за имущественный спор в силу ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составляет 400 руб., с ответчика Садыкова Д.Т. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Мироновой МА, Садыкову ДТ о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить частично.

Взыскать с Садыкова ДТ в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности кредитной карте № перед ПАО Сбербанк в размере 110,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 510,29 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Миронову МА освободить от гражданско- правовой ответственности по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Мироновой МА о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 26.01.2018г.

председательствующий        подпись И.А. Митина