ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2019 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малафеевский С.В. к Аверкиев А.Д. и Аверкиева М.В. о признании сделки недействительной,
установил:
Малафеевский С.В., ссылаясь на положения ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с требованиями об оспаривании заключенного ответчиками ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» идентификационный номер №. Обращение мотивировано мнением о мнимости сделки с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания во исполнение судебного решения о взыскании с Аверкиева А.Д. денежной суммы в пользу истца.
В неоднократно назначенные по делу судебные заседания сторона истца не явилась, что с учётом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации даёт основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку по материалам дела в отсутствие дополнительных доказательств и без уточнения исковых требований суд лишен возможности постановить решение по существу спора. Как следствие, обеспечение иска в виде запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении автомобиля «Мерседес Бенц S 500 Matic» идентификационный номер № <данные изъяты> года выпуска, примененное определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку данные обеспечительные меры объективно утратили свою целесообразность и правовые основания.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 144, 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Малафеевский С.В. к Аверкиев А.Д. и Аверкиева М.В. о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.
Меры обеспечения иска – запрет Управлению ГИБДД МВД России по Республике Карелия совершать регистрационные действия в отношении автомобиля «<данные изъяты>», черного цвета, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, примененный определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением в общем порядке, а также то, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях по настоящему делу, суд по соответствующему ходатайству может отменить настоящее определение.
Судья К.Л.Мамонов