Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-391/2019 ~ М-404/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-391/2019

УИД: 28RS0021-01-2019-000676-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     13 сентября 2019 года                                                                 г. Сковородино

    Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

    при секретаре Прошиной С.В.,

    истцов Рожкова А.С., Рожковой В.С.,

    с участием представителя ответчика – Самойловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рожкова ФИО7, Рожковой ФИО8 к Администрации <адрес> о возложении обязанности по выкупу аварийного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

        Рожков А.С., Рожкова В.С. обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации <адрес> о возложении обязанности по выкупу аварийного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указали, что решением Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) требования прокурора <адрес>, действующего в интересах жителей многоквартирного жилого <адрес>, к администрации <адрес> о признании бездействия в части непринятия мер по достижению соглашений с гражданами, проживающими в указанном доме о возможном предоставлении им других жилых помещений или расчетов компенсации выкупной цены стоимости жилья в порядке, предусмотренном ч.7 ст.32 ЖК РФ, и обязании устранить допущенные нарушения, были удовлетворены. Настоящее решение было обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено в силе, апелляционная жалоба административного ответчика главы <адрес> Безугловой Т.В. без удовлетворения.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный жилой <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ и заключением межведомственной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также техническим заключением инженерного обследования строительных конструкций многоквартирного жилого дома, проведённого ООО «ПромСтройПроект».

В судебном заседании истец Рожков А.С. уточнил исковые требования, просит суд обязать администрацию <адрес> изъять путем выкупа аварийное жилое помещение – <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащую им на праве собственности, в размере <данные изъяты> копеек за 1 кв.м..

В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, на следующих условиях:

1.Истцы отказываются от заявленных исковых требований к администрации <адрес>.

2.Ответчик обязуется возместить Истцам стоимость изымаемого недвижимого имущества - жилого помещения, <адрес>, расположенной в городе Сковородино по <адрес>, в следующем размере и порядке:

а) размер возмещения за изымаемое недвижимое имущество составляет <данные изъяты>;

б) размер возмещения включает в себя рыночную стоимость <адрес>, в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>м., и рыночную стоимость доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ДД.ММ.ГГГГ. м., находящийся по адресу: <адрес>, пропорционально размеру общей площади жилого помещения - <адрес>;

в) возмещение за изымаемое имущество уплачивается в срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истцы обязаны: а) освободить жилое помещение - <адрес>, в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и передать администрации <адрес> по акту приема-передачи в течение 5 рабочих дней после получения денежных средств за изымаемое имущество.

4. Истцы имеют право после подачи письменного заявления сохранять право пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, на срок не более 6 (шести) месяцев со дня оформления имущества в собственность администрации <адрес>.

5. Положения ст.ст.39,173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

На основании ст.39 ГПК РФ, истцы Рожков А.С., Рожкова В.С. и представитель ответчика администрации <адрес> Самойлова И.В. просят суд утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменной форме, подписаны сторонами.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Помимо этого, ст.220 ГПК РФ также предусматривает, что судья прекращает производство по делу в случае, если утверждено мировое соглашение.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, абз.5 ст.220,ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое Рожковым ФИО9, Рожковой ФИО10 и Администрацией <адрес>, согласно которому:

Ответчик обязуется возместить Истцам стоимость изымаемого недвижимого имущества - жилого помещения - <адрес>, расположенной в <адрес> по <адрес>, в следующем размере и порядке:

а) размер возмещения за изымаемое недвижимое имущество составляет <данные изъяты>;

б) размер возмещения включает в себя рыночную стоимость <адрес>, в <адрес>, общей площадью № кв.м., и рыночную стоимость доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью №. м., находящийся по адресу: <адрес>, пропорционально размеру общей площади жилого помещения - <адрес>;

в) возмещение за изымаемое имущество уплачивается в срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы обязаны: а) освободить жилое помещение - <адрес>, в городе Сковородино, общей площадью 50,7 кв.м., и передать администрации <адрес> по акту приема-передачи в течение 5 рабочих дней после получения денежных средств за изымаемое имущество.

Истцы имеют право после подачи письменного заявления сохранять право пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, на срок не более 6 (шести) месяцев со дня оформления имущества в собственность администрации <адрес>.

Производство по исковому заявлению Рожкова ФИО11, Рожковой ФИО12 к Администрации <адрес> о возложении обязанности по выкупу аварийного жилого помещения - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд со дня его вынесения.

Председательствующий                                         Е.Ю. Сушко