Решение по делу № 9-512/2015 ~ М-1875/2015 от 16.04.2015

Дело №М-1875/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возвращении искового заявления)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Охота Я.В., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3, третье лицо – Отдел УФМС России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, –

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место жительства ответчиков (<адрес>) не охватывается территориальной юрисдикцией Киевского районного суда <адрес>, а входит в территориальную юрисдикцию Центрального районного суда <адрес>.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит возврату, в связи с неподсудностью.

Основываясь на вышеизложенном и руководствуясь статьями 28, 135, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3, третье лицо – Отдел УФМС России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО2 право обратиться в Центральный районный суд <адрес> в соответствии с правилом общей территориальной подсудности.

Разъяснить ФИО2, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья    Охота Я.В.