Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9665/2020 ~ М-5759/2020 от 29.06.2020

№ 2- 9665/20

24RS0048-01-2020-007515-82

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

26 октября 2020г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Голубевой Наталье Вениаминовне о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Голубевой Н.В. о взыскании кредитной задолженности.

Требование мотивировал тем, что 21.03.2019г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 1000000 рублей на срок по 21.03.2024г. под 17.9% годовых, с условием об изменении процентной ставки в случае не предоставлении заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита (22.9% годовых), с целевым использованием – погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику.

07.03.2020г. банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование банка ответчиком не удовлетворено.

По состоянию на 29.04.2020г. задолженность ответчика по кредиту составила 1000359.91 рубль, из которых задолженность по основному долгу- 918250 рублей, проценты за пользование по 06.04.2020г. – 78732.03 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита,- 1253.2 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов,- 2124.68 рублей.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 1000359.91 рубль в счет кредитной задолженности, 13201.8 рублей в счет госпошлины.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, извещены должным образом (л.д. 49,50). Представитель истца просил иск рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 21.03.2019г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 1000000 рублей на срок по 21.03.2024г. под 17.9% годовых, с условием об изменении процентной ставки в случае не предоставлении заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита (22.9% годовых), с целевым использованием – погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику. Сторонами согласован график погашения задолженности (л.д. 26), с условием о выплате заемщиком ежемесячно 24340 рублей. Согласно выписке по счету (л.д. 15), сумма кредита зачислена на счет ответчика 21.03.2019г.

07.03.2020г. банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 27,28).

По расчету истца, по состоянию на 29.04.2020г. задолженность ответчика по кредиту составила 1000359.91 рубль, из которых задолженность по основному долгу- 918250 рублей, проценты за пользование по 06.04.2020г. – 78732.03 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита,- 1253.2 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов,- 2124.68 рублей.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, либо доказательств иного размера его задолженности по договору, возражений по иску в указанной части не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет задолженности по кредиту 1000359.91 рубль в счет кредитной задолженности, 13201.8 рублей в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, с учетом цены удовлетворенного иска), всего по иску 1013 561 рубль 71 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Голубевой Натальи Вениаминовны в пользу ПАО «Банк Уралсиб» 1000359 рублей 91 копейку в счет кредитной задолженности, 13201 рубль 80 копеек в счет госпошлины, всего – 1013561 рубль 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 02.11.2020г.