Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2021 ~ М-27/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-121/2021

УИД 24RS0036-01-2021-000057-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года                  п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: Тесля С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Сарафановой ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 – Добронравова А.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Егорова Н.М. на получение кредитной карты Сбербанка России выдало заемщику карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Егоров Н.М. был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из Условий, если заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Условиями Егоров Н.М. принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ Егоров Н.М. умер, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемым наследником умершего Егорова Н.М. является ФИО8 Как следует из расчёта долга, обязательство по гашению задолженности по счету кредитной карты № Егоровым Н.М. своевременно не исполнялось. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 32 078 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг 21 476 рублей 20 копеек, просроченные проценты 8 772 рубля 10 копеек, неустойка 1 830 рублей 30 копеек. Кроме этого, банком, при обращении с настоящим заявлением уплачена государственная пошлина в размере 1 162 рубля 36 копеек. Просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с Сарафановой И.А., Кирюшиной Н.П., законного представителя несовершеннолетних детей Егоровой В. Н. и Егоровой В.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по счету кредитной карты № сумму задолженности в размере 32078 рублей 60 копеек, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 162 рубля 36 копеек.

На основании определения Мотыгинского районного суда 17.03.2021 г. к рассмотрению данного дела в качестве соответчиков привлечены Егорова ФИО19, Егорова ФИО20 в лице законного представителя Кирюшиной ФИО21.

На основании определения Мотыгинского районного суда 17.03.2021 к рассмотрению данного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена нотариус Брюханова Л.В.

     В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

     Представитель ПАО Сбербанк России в лице Красноярского отделения

№ 8646 Кабышева Е.В., действующая на основании доверенности от 18.06.2019

№ 8646-01/357-Д, направила заявление об уточнении исковых требований, в части изменения количества ответчиков, указав дополнительно соответчиков Кирюшину Н.П. законного представителя несовершеннолетних детей Егоровой ФИО22 и Егоровой ФИО23, просит взыскать задолженность и судебные расходы с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание ответчик Сарафанова И.А. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, согласно заявления просила судебное заседание провести в ее отсутствие.

В судебное заседание соответчики Егорова В.Н., Егорова В.Н в лице законного представителя Кирюшиной Н.П. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причине неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Мотыгинского нотариального округа Брюханова Л.В. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила об отложении дела не ходатайствовала.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика Сарафановой И.А, Кирюшиной Н.П. законного представителя соответчиков Егоровой В.Н., Егоровой В.Н, соответчиков Егоровой В.Н., Егоровой В.Н.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом, наследник отвечает по долга наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 « О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 36 указанного Постановления разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Егорова Н.М. на получение кредитной карты Сбербанка России выдало заемщику карту.

Согласно материалам дела, Егоров Н.М. был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия скрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. В соответствии с Условиями Егоров Н.М. принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Егоров Н.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III -БА №. Как следует из расчёта долга, обязательство по гашению задолженности по счету кредитной карты № Егоровым Н.М. своевременно не исполнялось. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 32 078 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг 21 476 рублей 20 копеек, просроченные проценты 8 772 рубля 10 копеек, неустойка 1 830 рублей 30 копеек.

Кроме этого, банком, при обращении с настоящим заявлением уплачена государственная пошлина в размере 1 162 рубля 36 копеек.

    Согласно ответа АО "Россельхозбанк" от 19.02.2021 г. на судебный запрос, Егоров Н.М. лицевых счетов и иных счетов в АО «Россельхозбанк» не имел.

Как следует из ответа АО «Альфа-Банк» Егоров Н.М. клиентом банка не являлся.

Из ответа ПАО РОСБАНК от 26.02.2021 г. следует, Егоров Н.М. клиентом банка не являлся.

За Егоровым не зарегистрировано ни одной единицы техники, что подтверждается ответом на судебный запрос инспекции Гостехнадзора Мотыгинского района от 17.12.2021 г., кроме этого, по данным учета ОГИБДД ОМВД России по Мотыгинскому району за Егоровым Н.М. по состоянию на дату смерти зарегистрированных транспортных средств не числится

По данным учета ОГИБДД ОМВД России по Мотыгинскому району за Егоровым Н.М. по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы транспортные средства: ГАЗ 3110 государственный номер № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, Hyndau Porter II государственный номер № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, перерегистрирован на другого собственника ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 05.03.2021 КУВИ-002/2021-19592818 г. права собственности и иные вещные права на имя Егорова ФИО25 не зарегистрированы.

Согласно ответу Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 16.02.2021 № 2438/389, на судебный запрос, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества по состоянию на 06.06.1999 года Егорова Н.М. отсутствуют.

В материалах дела имеется копия свидетельства о рождении III-БА №, выданного на имя Егорова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его мать - Егорова ФИО27, отец - Егоров ФИО28.

Представителем ПАО «Сбербанк России» представлена копия свидетельства о рождении VI-БА № Сарафановой ФИО29, согласно которого ее мать - Егорова ФИО30, отец - Сарафанов ФИО31.

Из вышеуказанных документов следует, что умерший Егоров Н.М. является родным братом Сарафановой И.А.

Согласно наследственного дела №, открытого после смерти Егорова Н.М., Сарафанова ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением о принятии наследства в Мотыгинский нотариальный округ не обращалась. Не имеется сведений и о фактическом принятии ей наследства умершего брата.

После смерти Егорова Н.М. нотариусом Мотыгинского нотариального округа – Брюхановой Л.В., на основании заявления Кирюшиной Н.П., являющейся законным представителем Егоровой ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Егоровой ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело № к имуществу Егорова Н.М.

Как следует из материалов дела, 27.02.2019 г. нотариусом Мотыгинского нотариального округа Брюхановой Л.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которых Егорова ФИО36, Егорова ФИО37 являются наследниками к имуществу Егорова Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? доли в праве транспортного средства, марка Hyndau Porter II, грузовой (бортовой) идентификационный номер №, категории В, 2010 года выпуска, модель № двигателя: 9543600, шасси (рама) № КМFZCZ7JAAU547181, цвет белый, регистрационный знак №

27.08.2018 г. Кирюшина Н.П. законный представитель несовершеннолетних детей Егоровой В.Н. и Егоровой В.Н. обратилась к нотариусу Мотыгинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти их отца Егорова Н.М. в виде:

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

и транспортного средства, марка Hyndau Porter II, грузовой (бортовой) идентификационный номер КМFZCZ7JAAU547181, категории В, 2010 года выпуска, модель № двигателя:9543600, шасси (рама) № КМFZCZ7JAAU547181, цвет белый, регистрационный знак С248КМ124.

В силу п.1 ст. 153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Следовательно, Егорова ФИО38 и Егорова ФИО39 в лице законного представителя – Кирюшиной Н.П., вступили в наследство, на вышеуказанное имущество, оставшиеся после смерти их отца – Егорова Н.М.

В материалах дела имеется выписка по состоянию на 06.06.2021 г. с кредитного счета открытого на имя Егорова Н.М., согласно которой дата последнего погашения по банковской карте 31.03.2021 г., сумма погашения составляет 15000,00 руб., оставшаяся сумма задолженности составляет 17078,00 руб.

Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах и руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что принявшие наследство заемщика Егорова ФИО40, Егорова ФИО41 являются новыми должниками по задолженности умершего Егорова Н.М. перед ПАО «Сбербанк России», и учитывая неисполнение обязательств по кредитному договору, задолженность подлежит взысканию с Егоровой ФИО42, Егоровой ФИО43 лице законного представителя Кирюшиной Н.П.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с Егоровой ФИО44, Егоровой ФИО45 в лице законного представителя Кирюшиной Н.П. в пользу ПАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному кредитной карте выданной ПАО Сбербанк России Егорову Н.М. в размере 17078 рублей 60 копеек.

Дата последнего погашения кредитной карты 31.03.2021, сумма погашения 15000 руб., остаток задолженности составил 17078 руб. 60 копеек.

Сумма задолженности по кредитной карте выданной Егорову Н.М. ПАО «Сбербанк России» составляет 17078,60 рублей и возврат государственной пошлины в размере 1162 рубля 36 копейки подлежат взысканию с Кирюшиной Н.П. законного представителя наследников Егоровой ФИО46, Егоровой ФИО47 в солидарном порядке.

Доказательств принятия наследницей Сарафановой ФИО48 имущества Егорова Н.М., в материалы дела истцом не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице Красноярского отделения № 8646 к Сарафановой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Сарафановой ФИО49, Кирюшиной ФИО50, действующей в интересах несовершеннолетних Егоровой ФИО51, Егоровой ФИО52, о взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Егоровой ФИО53, Егоровой ФИО54, в лице законного представителя Кирюшиной ФИО55, действующей в интересах несовершеннолетних, в пользу ПАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 17078 (семнадцать тысяч семьдесят восемь) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Егоровой ФИО56, Егоровой ФИО57, в лице законного представителя Кирюшиной ФИО58, действующей в интересах несовершеннолетних, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1162 (одна тысяча сто шестьдесят два) рубля 36 (тридцать шесть) копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Сарафановой ФИО59 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Петушкова