Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2018 от 24.08.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 2 октября 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района Кадацкого П.С.,

подсудимых Шабалова И.А., Шабалова В.А.,

защитников Храмова А.И. адвоката филиала № с.Сергиевск СОКА, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Саломасова А.А. адвоката филиала № с.Сергиевск СОКА, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело № 1-112/2018 в отношении

Шабалова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шабалова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабалов И.А. и Шабалов В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Шабалов И.А. и Шабалов В.А. примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, во второй половине дня, точные дата и время не установлены, находились в <адрес> в <адрес>, где вступили в преступный сговор о совместном совершении тайного хищения чужого имущества из сарая, расположенного за домом <адрес>, принадлежащего (Потерпевший №2) Реализуя свой совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных деяний, с целью совместного совершения тайного хищения чужого имущества, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 17 часов, Шабалов В.А. совместно с Шабаловым И.А. подошли к сараю, расположенному за домом <адрес> в <адрес>, где они согласно заранее распределённых ролей, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, ногами сломали доски боковой стороны сарая, затем через образовавшееся отверстие в стене они незаконно проникли в сарай, являющийся иным хранилищем и принадлежащий (Потерпевший №2), откуда тайно похитили: газовую плиту марки «Днепр», стоимостью 1 771 рубль; оцинкованный лист железа, стоимостью 252 рубля; два алюминиевых таза стоимостью 196 рублей, на сумму 392 рубля; инструментальный ящик, стоимостью 108 рублей; два гаечных ключа, стоимостью 17 рублей, на сумму 34 рубля; молоток, стоимостью 24 рубля; металлическую кормушку, стоимостью 110 рублей; генератор от автомашины «Камаз», стоимостью 918 рублей; оцинкованную бочку стоимостью 258 рублей, принадлежащие (Потерпевший №2), а всего (Потерпевший №2) причинен ущерб на общую сумму 3 867 рублей. После чего Шабалов И.А. совместно с Шабаловым В.А. с похищенным имуществом скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению в корыстных целях, причинив своими преступными действиями (Потерпевший №2) материальный ущерб на общую сумму 3 867 рублей.

Своими действиями Шабалов И.А. и Шабалов В.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Шабалов И.А. и Шабалов В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Шабалов И.А. и Шабалов В.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, находились в <адрес> в <адрес>, где вступили в преступный сговор о совместном совершении тайного хищения чужого имущества из сарая, расположенного за домом <адрес> в <адрес>, принадлежащего (Потерпевший №1) Реализуя свой совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных деяний, с целью совместного совершения тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов Шабалов В.А. совместно с Шабаловым И.А. подошли к сараю, расположенному за домом <адрес> в <адрес>, где Шабалов В.А. ногой выбил доски в стене сарая, затем через образовавшееся отверстие в стене, они согласно заранее распределённым ролям, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в сарай, являющийся иным хранилищем и принадлежащий (Потерпевший №1), откуда тайно похитили: алюминиевую кастрюлю емкостью 50 литров, стоимостью 572 рубля; оцинкованную ванну, стоимостью 200 рублей; стиральную машину «Рига 8», стоимостью 1 340 рублей; чугунный котел, стоимостью 760 рублей, принадлежащие (Потерпевший №1) на общую сумму 2 872 рубля. После чего Шабалов И.А. совместно с Шабаловым В.А. с похищенным имуществом скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению в корыстных целях, причинив своими преступными действиями (Потерпевший №1) материальный ущерб на общую сумму 2 872 рубля.

Своими действиями Шабалов И.А. и Шабалов В.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Шабалов И.А. и Шабалов В.А. вину свою в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, заявили, что поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, обсудив заявленное подсудимыми ходатайство, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, поэтому данное уголовное дело можно рассмотреть в особом порядке.

Из материалов дела следует, что обвинение, предъявленное Шабалову И.А. и Шабалову В.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, и в отношении них следует вынести обвинительный приговор.

В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что подсудимым понятно обвинение, с которым они согласились, подсудимые поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимых Шабалова И.А. и Шабалова В.А. по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимым наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновных, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Шабалов И.А. и Шабалов В.А. судимости не имеют, совершили преступления средней тяжести, характеризуются по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д.112, 132), на учете у врача психиатра не состоят (т.1.л.д.115, 135), Шабалов И.А. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя (т.1 л.д.114), Шабалов В.А. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: эпизодическое употребление наркотических веществ (т.1 л.д.134).

Смягчающими наказание Шабалова И.А. и Шабалова В.А. обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явки с повинной (т.1.л.д. 26, 29, 103,106), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизоду кражи у (Потерпевший №1), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих вину Шабалова И.А. и Шабалова В.А. обстоятельства полное признание вины, раскаяние в содеянном, а Шабалова В.А. неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание Шабалова И.А. и Шабалова В.А. обстоятельств нет.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает возможным назначить Шабалову И.А. и Шабалову В.А. наказание в виде штрафа, с учетом особенностей назначения наказания, установленных ч.1, 5 ст.62 УК РФ, так как приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимых от общества.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. В связи с этим оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шабалова И. А. виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по

п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей,

п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с оплатой по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, лицевой счет: 044221193670; ИНН: 6317021970; КПП: 631601001; ОКТМО: 36638432; расчетный счет: 40101810200000010001; банк: отделение Самара; БИК: 043601001; КБК: 18811621010016000140; УИН: 0.

Признать Шабалова В. А. виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по

п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей,

п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с оплатой по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, лицевой счет: 044221193670; ИНН: 6317021970; КПП: 631601001; ОКТМО: 36638432; расчетный счет: 40101810200000010001; банк: отделение Самара; БИК: 043601001; КБК: 18811621010016000140; УИН: 0.

Меру пресечения в отношении Шабалова И.А. и Шабалова В.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий судья И.А.Яковлев