Приговор по делу № 1-143/2018 от 28.06.2018

Дело <...>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кореновск                        08 августа 2018 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Захаренко В.Г.,

при секретаре Белянской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кореновского района Козяйчева А.И.,

подсудимого Юрченко А.И. и его защитника – адвоката Бердник Н.Н., представившей удостоверение <...>, ордер <...> от 17.07.2018 года <...> филиала <...> КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юрченко А.И., <...> года рождения, уроженца <...>, <...>, гражданина <...>, имеющего <...> образование, женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, также лиц, нуждающихся в постороннем уходе, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Юрченко А.И. обвиняется в незаконном приобретении, хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В утреннее время суток в середине мая 2018 года, точные дата и время не установлены, Юрченко А.И., находясь на участке местности размером 3x3 метра, расположенном на территории огорода по месту его проживания по адресу: <...>, обнаружил несколько кустов дикорастущего мака, которые, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, незаконно приобрел без цели сбыта, а именно сорвал их и сложил в металлическую миску, которую впоследствии положил в помещение сарая, расположенное по указанному адресу, где хранил с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

19.05.2018 года около 10 часов 30 минут, точное время не установлено, Юрченко А.И., находясь во дворе под навесом по месту своего проживания по адресу: <...>, решил изготовить наркотическое средство - «экстракт маковой соломы». Подсудимый, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, положил в алюминиевую кастрюлю часть ранее сорванных им растений «опийного мака» и налил в нее <...>. Спустя некоторое время Юрченко А.И. отцедил части растений, которые после приготовления уничтожил путем сжигания за территорией двора. После в полученный раствор, находящейся в кастрюле, подсудимый добавил столовую ложку <...>, на электроплите высушил содержимое кастрюли путем выпаривания и оставшийся раствор слил в пластиковую бутылку, затем в полученный раствор добавил <...>, после чего наркотическое средство - «опий», было готово для употребления путем внутривенных инъекций. Полученное наркотическое средство Юрченко А.И. хранил в пластиковой бутылке в помещении сарая на территории вышеуказанного домовладения для личного употребления без цели сбыта.

Имея реальную возможность добровольно выдать указанные наркотические средства до приезда сотрудников полиции, Юрченко А.И. умышленно не сделал этого, и незаконно хранил их в помещении сарая, прилегающего к домовладению <...> по <...> до тех пор, пока 19.05.2018 года в период времени с 13 часов 45 минут до 15 часов 30 минут в ходе проводимого обыска оно не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта от 27.05.2018 года, не высушенное растительное вещество серо-зеленого цвета, изъятое в ходе обыска по месту жительства Юрченко А.И. по адресу: <...>, и представленное на экспертизу по уголовному делу в металлической миске и картонной коробке (первоначальная упаковка <...>), является наркотическим средством - маковая солома, массой, определенной после высушивания до постоянной массы при температуре +110 °С-+115 °С, <...>.. Жидкость светло-желтого цвета, изъятая в ходе обыска по вышеуказанному адресу и представленная на экспертизу по уголовному делу в прозрачной полимерной бутылке из светло-зеленого полимерного пакета (первоначальная упаковка <...>), содержит в своем составе кустарно изготовленное наркотическое средство — экстракт маковой соломы, массой в пересчете на сухое вещество <...>., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012/года № 1002 (ред. от 29.07.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В ходе дознания Юрченко А.И. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый суду показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, также он своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое в настоящее время он поддерживает и просит удовлетворить.

Защитник подсудимого – адвокат Бердник Н.Н. поддержала ходатайство, заявленное ее подзащитным.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений от участник процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Рассмотрев уголовное дело в отношении Юрченко А.И. в особом порядке судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по данному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд квалифицирует действия подсудимого Юрченко А.И. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По месту жительства Юрченко А.И. характеризуется <...>, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Согласно справке МБУЗ «<...> ЦРБ» от 23.05.2018 года, <...>.

Из справки МБУЗ «<...> ЦРБ» от 23.05.2018 года следует, что <...>

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз от 22.06.2018 года, <...>

Лиц, находящихся на иждивении подсудимого, не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характер общественной опасности совершенного Юрченко А.И. преступления определяется с учетом объекта посягательства, в данном случае объектом посягательства являются охраняемые законом здоровье населения и общественная нравственность, умышленной формы вины подсудимого и категории преступления, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является небольшой тяжести, степенью общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которая заключена в степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение подсудимого к уголовной ответственности впервые, также состояние его здоровья, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с требованиями статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельства, позволяющие применить в отношении подсудимого положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, допускающей назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Юрченко А.И., достижение целей наказания в отношении него, недопущение совершения подсудимым новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно в условиях без изоляции его от общества, путем применения к подсудимому наказания в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 72.1 и 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <...> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Юрченко А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному Юрченко А.И. в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <...> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Кореновского

районного суда                            В.Г. Захаренко

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 21.08.2018 г..