Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3194/2020 ~ М-2071/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-3194/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2020 года                                                                              г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Старченковой В.А.,

с участием представителя истца Сушкова А.Е., действующего на основании доверенности № б/н от 16.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Бобровский» к Кириенко В.М. о взыскании оплаты за товар по договору поставки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мясокомбинат Бобровский» обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к Кириенко В.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки (№) от 01.01.2011 в размере 171 599 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 632 рубля.

    В обоснование иска истец указал, что 01.01.2011 между ООО «Мясокомбинат Бобровский» (поставщик) и ИП Кириенко В.М. (покупатель) заключен договор поставки (№) от 01.01.2011, согласно п. 1.1 которого предметом и целью договора является установление прямых хозяйственных связей по поставкам товара (продукции) поставщиком с одной стороны, и ее реализация и оплата покупателем с другой стороны. 27.03.2019 Кириенко В.М. утратил статус индивидуального предпринимателя. По состоянию на 29.04.2020 за ответчиком числится задолженность перед истцом в размере 171 599 рублей 96 копеек по оплате переданного ему истцом товара по договору поставки. 06.06.2019 истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия оставлена Кириенко В.М. без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

    Представитель истца Сушков А.Е., действующий на основании доверенности № б/н от 16.10.2019, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Кириенко В.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда от 10.08.2020 г., оформленным в протокольной форме, с учетом мнения стороны истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 01.01.2011 между ИП Кириенко В.М. (покупатель) и ООО «Мясокомбинат Бобровский» (поставщик) заключен договор поставки (№), предметом и целью которого является установление прямых хозяйственных связей по поставкам товара (продукции) поставщиком одной стороны и ее реализация, и оплата покупателем с другой стороны. Покупатель обязуется по поручению поставщика реализовать товар на взаимовыгодных условиях, в количестве, указанном в накладной и счете-фактуре, подтверждающих передачу товара, за подписями материально-ответственных лиц.

Согласно п.п. 2.1-2.2 Договора цена на товар устанавливается поставщиком и может быть изменена в одностороннем порядке. В случае изменения цен на товар, поставщик обязан известить об этом покупателя, в ином случае покупатель вправе до начала разгрузки отказаться от получения товара по новым ценам.

В соответствии с п. 2.5 Договора оплата товара покупателем производится с отсрочкой платежа 14 банковских дней.

Покупатель рассчитывается за товар в любой, не противоречащей действующему законодательству форме (наличными или перечислением на расчетный счет поставщика и т.п.) (п. 2.6 Договора).

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным истец осуществил поставку товара Кириенко В.В. на общую сумму 173 312 рублей 69 копеек.

Из выписки из ЕГРИП следует, что 27.03.2019 ИП Кириенко В.М. прекратил свою деятельность индивидуального предпринимателя.

По состоянию на 29.04.2020 в соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по оплате переданного ему товара составляет 171 599 рублей 96 копеек. Факт наличия задолженности по договору поставки (№) от 01.01.2011 ответчиком не оспаривался.

06.06.2019 ООО «Мясокомбинат Бобровский» направил в адрес Кириенко В.М. претензию с требованием оплатить задолженность по договору поставки (№) от 01.01.2011. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ООО «Мясокомбинат Бобровский» обосновало свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты, доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору поставки (№) от 01.01.2011, суду не представлено. В связи с чем, с ответчика Кириенко В.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 171 599 рублей 96 копеек в счет погашения задолженности по договору поставки (№) от 01.01.2011.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче настоящего иска в суд уплатил госпошлину в размере 4 632 рубля, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194–199, 235-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Бобровский» к Кириенко В.М. о взыскании оплаты за товар по договору поставки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать Кириенко В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Бобровский» задолженность по договору поставки (№) от 01.01.2011 в размере 171 599 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 632 рубля, а всего взыскать – 176 231 рубль 96 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        С.А. Колтакова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2020 года