Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1636/2015 ~ М-525/2015 от 28.01.2015

Дело № 1636/15                             Р е ш е н и е

                                           именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

      Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шишкиной Е.Д.

при секретаре ФИО2

с участием : представителя истца по доверенности ФИО4

                     представителя ответчика по доверенности ФИО3

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

                                                          у с т а н о в и л :

ФИО1. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак    №, произошло ДТП, в котором принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

       Согласно заключению, составленному автомобильной независимой экспертизой ООО « Независимая экспертиза и оценка САНДЭКС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 61659,20 руб., за услуги эксперта уплачено 8000 руб.

    Гражданская ответственность лица. Виновного в ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем он обратился к ним с заявлением о страховой выплате.

      Поскольку страховая компания заявление и претензию о страховом возмещении оставила без внимания, он обратился в суд. (л.д.4-6).

       В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.48).

      Представитель истца по доверенности ФИО4 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с стоимость восстановительного ремонта 61653,20 руб., расходы на оплату экспертного заключения – 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. От требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда отказался. (л.д. 49).

      Представитель ответчика иск не признала.

     Выслушав представителей сторон и исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям :

     В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации:

вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

             В соответствии с п. 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств »      потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Поскольку в настоящем случае ДТП произошло с участием трех транспортных средств, потерпевший обратился к страховой компании, застраховавшей ответственность лица, виновного в ДТП.

       На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Факт наступления страхового случая    подтверждается справкой о ДТП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение трех автомобилей (л.д.7-8), постановлением по делу об административном правонарушении, из которого следует, что виновным в ДТП признан ФИО5 (л.д. 9)

       В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"         При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом ( п. 10).

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

         Согласно отчету № 601, составленному автомобильной независимой экспертизой ООО « Независимая экспертиза и оценка САНДЭКС» ДД.ММ.ГГГГ г.,, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 61659,20 руб., за услуги эксперта уплачено 8000 руб. (л.д.15-36).

       Ответчик указанный размер причиненного ущерба не оспорил, в связи с чем суд принимает указанный отчет как надлежащее доказательство причиненного потерпевшему ущерба.

     С учетом изложенного, требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта и расходов на оплату заключения подлежат удовлетворению.

        Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., что подтверждается представленными документами- договором на оказание юридических услуг и квитанцией к приходному ордеру. ( л.д. 43-44).

Учитывая сложность дела, время занятости представителя и объем проделанной работы, суд считает возможным взыскать с ответчика      расходы на оплату услуг представителя в указанном размере -10000 рублей, находя его разумным и соответствующим характеру и объему проделанной работы.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2289,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                    р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 69659 ( шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб.20 коп, из которых 61659,20 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 8000 руб. – расходы на оплату экспертного заключения. и расходы на оплату услуг представителя -10000 руб., а всего взыскать 79659 ( семьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 20 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета в размере 2289( две тысячи двести восемьдесят девять ) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> облсуд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья                                                                                     Е.Д.Шишкина