Приговор по делу № 1-249/2015 от 20.11.2015

Дело № 1-249/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

при секретаре Артемовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя заместите прокурора г. Берёзовского Денисова Ю.Н.,

подсудимого Ломаева К.С.,

защитника адвоката «Адвокатский кабинет № 42/414» Меженина Т.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Ломаева К.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ломаев К.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Ломаев К.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес> где проживает его знакомая ФИО6, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6, тайно, путем хищения, приискал средство совершения преступления – пластиковую банковскую карту № (счет № банка <данные изъяты> держателем которой является ФИО6, являющуюся средством для зачисления денежных средств и обеспечивающим проведение операций по снятию денежных средств со счета, которую безвозмездно изъял из кармана джинс, находившихся в ванной комнате указанной квартиры.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, Ломаев К.С. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> пришел в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где используя в качестве средства совершения преступления пластиковую банковскую карту № ФИО6 и известный ему пароль доступа, совершил одну операцию по снятию денежных средств со счета в сумме <данные изъяты> рублей.

С похищенным чужим имуществом Ломаев К.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым гражданке ФИО6 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ломаев К.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ломаев К.С. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В телефонограмме, направленной в адрес суда, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласна, на назначении подсудимому сурового наказания не настаивает.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, изучив телефонограмму потерпевшей, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый Ломаев К.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ломаева К.С. следует квалифицировать по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ломаев К.С. <данные изъяты>, работает <данные изъяты>, по последнему месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д.№ на учете у врачей <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты> в течение года привлекался к административной ответственности (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст, состояние здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании.

Суд читает, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение Ломаева К.С., поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Ломаев К.С. сам себя привел, распивая спиртные напитки с потерпевшей в квартире последней, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало желание похитить имущество, принадлежащее потерпевшей, что привело к совершению им преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного, а также повлияет на его исправление.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Назначение подсудимому основного наказания в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку подсудимый официально не трудоустроен, постоянного заработка не имеет, иного дохода и имущества также не имеет, наказание в виде исправительных работ либо лишения свободы является для Ломаева К.С. чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Ломаевым К.С., по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Ломаев К.С. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░