Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14734/2015 от 25.06.2015

Судья Вертиева И.С. Дело № 33 - 14734/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Булата А.В.

судей ТимошенкоЛ.И., Губаревой А.А.

при секретаре ЮровойН.Г.

по докладу судьи ТимошенкоЛ.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Верича С.В. по доверенности Изучеевой А.И. на определение судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи ТимошенкоЛ.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2015 года Верич Р.Г., действующей в интересах Верича С.В., возвращена частная жалоба на определение судьи Кущевского районного суда от 28 апреля 2015 года в связи с истечением срока на его обжалование и отсутствием просьбы о восстановлении срока на обжалование.

В частной жалобе представитель Верича С.В. по доверенности Изучеева А.И. просит отменить определение судьи Кущевского районного суда от 22 мая 2015 года, считая ошибочным вывод судьи о том, что заявителем пропущен срок на обжалование определения судьи Кущевского районного суда от 28 апреля 2015 об оставлении без движения искового заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как видно из дела, определением судьи Кущевского районного суда от 28 апреля 2015 года исковое заявление Верича С.В. к Клещенкову Б.Ф. о признании отсутствующим права Клещенкова Б.Ф. на дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <...>, х. Лопатина Кущевского района, оставлено без движения в связи с тем, что истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования; для устранения недостатков предоставлен срок до 7 мая 2015 года.

Частная жалоба на данное определение судьи подана в суд представителем Верича С.В. по доверенности Верич Р.Г. 21 мая 2015 года.

Установив, что частная жалоба подана по истечении установленного ст. 332 ГПК РФ ГПК РФ срока, не содержит просьбу о восстановлении процессуального срока, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ правомерно возвратил её Верич Р.Г., действующей в интересах Верича С.В.

Доводы частной жалобы представителя Верича С.В. по доверенности Изучеевой А.И. о том, что частная жалоба была подана в установленный законом срок на обжалование, направлена на иное толкование гражданского процессуального законодательства, поэтому не может служить основанием к отмене обжалуемого определения судьи.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи