Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-229/2019 от 28.01.2019

№ 1-229/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                               28 февраля 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.

при секретаре Первяковой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя Таштимировой Ю.Р.

подсудимого Береснев П.П.,

защитника - адвоката Чусовитина Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

Береснев П.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Береснев П.П., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 210 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, которая не снята и не погашена, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и действуя умышленно начал движение в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часа 50 минут у <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Береснев П.П., управляющий автомобилем марки <данные изъяты>, находящийся в состоянии опьянения, был задержан, его преступные действия были пресечены.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, на основании поступившего от Береснев П.П. письменного ходатайства, подписанного им и его защитником.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, указал, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом производства дознания в сокращенной форме, в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От государственного обвинителя и защитника возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со статьями 226.9, 314, 315 УПК РФ. Оснований для отказа в рассмотрении дела в таком порядке и возвращения уголовного дела прокурору, судом не установлено.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ, принят особый порядок принятия решения по делу.

На основании изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Береснев П.П. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личности, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание Береснев П.П. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления<данные изъяты>

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения его в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Береснев П.П. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, отношение к содеянному, учитывая требования ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Береснев П.П. наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет соразмерным и справедливым содеянному, а также будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд при назначении наказания не применяет положения ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, так как правила данных статей не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, подсудимому же назначается более мягкий вид наказания.

Поскольку преступление совершено Береснев П.П. в течение неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 70 УК РФ, неотбытая часть дополнительного наказания подлежит присоединению к наказанию по настоящему приговору.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

                                       ПРИГОВОРИЛ:

Береснев П.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца 1 (один) день, окончательно назначив наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца 1 (один) день.

Меру пресечения Береснев П.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий        подпись                          А.С. Бухарова