Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5270/2021 ~ М-4015/2021 от 02.06.2021

№ 2-5270/2021

10RS0011-01-2021-010404-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Чикулаевой Н.П. к Шайдаровой В.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств по тем основаниям, что в период с 2015-2020 находилась с ответчиком в дружеских отношениях, у ответчика имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: д. Виллагора, <адрес>. На земельном участке имеется недостроенный дом (сруб с крышей). В 2016 стороны договорились достроить указанный дом с целью последующего совместного использования. В период с ДД.ММ.ГГГГ истец покупала строительные материалы для строительства дома на общую сумму <данные изъяты> в 2018 в связи с отсутствием у сторон финансовой возможности достроить дом, ответчик согласилась его продать и возместить истцу сумму, однако, до настоящего времени свои намерения не осуществила. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Чикулаевой Н.П. к Шайдаровой В.В. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением об отмене данного определения и предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.В. Полякова