Решение по делу № 2-883/2020 ~ М-699/2020 от 01.09.2020

                                           К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                       1 октября 2020 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего       Бражникова Е.Г.,

при секретаре                       ФИО2,

с участием:

представителя истца ООО «Спектр»,согласно доверенности ФИО3,

ответчика                ФИО1

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование иска указало, что 10.10.2017г. между ООО МКК «Вайнейменен» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 13000 руб.

    По условиям п. 2 договора «Настоящий договор микрозайма действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 17 дней на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий, до 26.10.2017г.

    В соответствии с п.4 «Размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет 2 процента от суммы займа в день, что составляет 730 процентов годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого представляется заем».

    Пункт 6 микрозайма обязывает ответчика вернуть сумму займа вместе с начисленными процентами в размере 17420 руб.

    Указанные обязанности ответчик не выполнил.

    Истец перестал начислять проценты с 08.03.2018г. и установил период начисления процентов 150 дней по ставке, установленной в п.4 настоящего договора.

    На период 15.07.2020г. (994 дней просрочки) ответчик имеет задолженность по договору в размере 51000 руб., в которую входят 13000руб.- основной долг и 38000 руб.- начисленные проценты.

    ООО МКК «Вайнейменен» на основании договора № уступки прав требования (цессии) от 08.08.2017г. и дополнительного соглашения № от 08.08.2018г.передало в полном объеме, а ООО «Спектр» приняло все права требования к должнику по договору микрозайма.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 13000 руб.; суммупроцентов за пользование займом –38000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере1730 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, просил суд при рассмотрении иска применить положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2016г. №230-ФЗ(п.9 действовал до ДД.ММ.ГГГГ - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ),микрокредитная компания не вправе начислять заемщику-физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигает трехкратного размера суммы займа.

Истец прекратил начисление процентов с 08.03.2018г. (до утраты силы п.9ч. 1 ст. 12 указанных законов).

        Представленным суду расходным кассовым ордером и договором № от 10.10.2017г. подтверждается получение ответчиком ФИО1 займа в размере 13000 руб., на срок 17 дней, с процентной ставкой 730% годовых. Срок возврата суммы займа не позднее 26.10.2017г.

    Согласно договору № уступки прав требования от 08.08.2017г. идополнительному соглашению № от 08.08.2018г. ООО «ВАЙНЕМЕНЕН» передало в полном объеме, а ООО «Спектр» приняло все права требования к должнику по договору микрозайма.

    Ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании долга. По заявлению должника судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет:сумма основного долга– 13000 руб., сумма процентов за пользование займом–38000 руб., а всего51000 руб.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что им неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по договору займа, на предложение кредитной организации погасить задолженность заёмщик не отреагировал, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из смысла приведенных норм права следует, что проценты за пользование суммой займа являются элементом основного денежного обязательства, их размер устанавливается договором и снижению судом не подлежит.

       В данном случае размер процентов ограничен нормой, изложенной в п.9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ.

Суд не усматривает возможность применения положений ст.333 ГК РФ, поскольку истцом не предъявляются требования о взыскании неустойки.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, 22.04.1971г. рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору займа в размере 51000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2020г.

Судья:                            Е.<адрес>