Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-24825/2015 от 13.10.2015

Судья Буренко С.В. Дело № 33а-24825/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Леганова А.В.

судей Шелудько В.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи Леганова А.В.

при секретаре Дементеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционным жалобам и.о. заместителя руководителя УФНС России по Краснодарскому краю Матруховой Е.Е., заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю Ганжа Е.Е. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ковалев Д.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия УФНС России по Краснодарскому краю и Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю в аннулировании государственной записи, связанной с внесением изменений в учредительные документы ООО «ЮНК-Агропродукт» в части его местонахождения.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 августа 2015 года жалоба Белецкой О.Н оставлена без удовлетворения.

С указанным решением суда и.о. заместителя руководителя УФНС России по Краснодарскому краю Матрухова Е.Е. не согласилась и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

В апелляционной жалобе заместитель начальника Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю Ганжа Е.Е. также просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя УФНС России по Краснодарскому краю по доверенности Козлова А.Ю., представителя Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю по доверенности Козбанову Н.Н., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю внесена государственная запись, связанная с внесением изменений в учредительные документы ООО «ЮНК-Агропродукт» в части его местонахождения по адресу.

Полагая указанную запись недействительной, ООО «ЮНК-Агропродукт» обратилось в УФНС России по Краснодарскому краю и Межрайонную ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю с заявлением от <Дата> об аннулировании указанной записи.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что действия регистрирующего органа по отказу в аннулировании оспариваемой записи являются незаконными.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, полагая его несостоятельным.

В соответствии со ст.33 и ст.225.1 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" дела, предусмотренные статьей 33 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" Арбитражным процессуальным кодексом РФ (статья 33) к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. Указанные дела подведомственны арбитражным судам независимо от того, какие лица - юридические или физические - являются участниками правоотношений, из которых возник спор. Исходя из этого указанные дела не могут рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции.

Ковалев Д.Ю., являясь соучредителем ООО «ЮНК-Агропродукт», не может выступать в данных спорных правоотношениях как физическое лицо, поскольку оспариваемые решения налоговых органов его прав как физического лица не затрагивают.

Таим образом, данный спор подведомственен Арбитражному суду.

Согласно п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.196 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст.309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, судебная коллегия находит решение районного суда подлежащим отмене, а производство по делу по заявлению Ковалева Д.Ю. о признании незаконным бездействия УФНС России по Краснодарскому краю и Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю в аннулировании государственной записи, прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 августа 2015 года отменить.

Прекратить производство по делу по заявлению Ковалева Д.Ю. о признании незаконным бездействия УФНС России по Краснодарскому краю и Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю в аннулировании государственной записи.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: