Решение по делу № 2-353/2021 ~ М-1973/2020 от 17.12.2020

Дело №2-353/2021

УИД: 19RS0003-01-2020-002918-87

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск                 04 февраля 2021 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенкова Ю. Ф. к Кичееву Д. А. о возложении обязанности передать помещение, взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Семенков Ю.Ф. обратился в суд с иском к Кичееву Д.А. о возложении обязанности передать помещение, взыскании арендной платы.

Требования мотивировал тем, что на основании договора аренды от ДАТА передал ответчику в пользование нежилое помещение - гараж по адресу: <адрес>, за 1 500 рублей в месяц. При заключении договора ответчик уплатил 5 000 рублей, более арендную плату не вносил. ДАТА срок действия договора аренды истёк, задолженность по арендной плате в размере 11 500 рублей не погашена. Кроме того, в период действия договора аренды ответчиком произведена реконструкция гаража: прорублен проём в боковой стене в смежный гараж, принадлежащий ответчику, изменена электропроводка - электроснабжение гаража производится через счётчик смежного гаража ответчика. У последнего находится ключ от гаража, вследствие доступ истца в свой гараж невозможен. Просил обязать Кичеева Д.А. передать ему нежилое помещение (гараж) в состоянии на момент заключения договора и ключ от него, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по арендной плате - 11 500 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины при обращении в суд - 760 рублей, на оплату услуг адвоката по составлению иска - 1 000 рублей.

До начала судебного заседания от ответчика Кичеева Д.А. поступило заявление о признании им исковых требований в полном объёме, из которого также следует, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны; просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.

Истец Семенков Ю.Ф. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком Кичеевым Д.А. исковых требований Семенкова Ю.Ф. не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание им исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Семенкова Ю.Ф. к Кичееву Д.А. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителя (ст. 100 ГПК РФ) и других признанных судом необходимыми расходов.

Истцом при обращении в суд в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 10 ст. 91 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19, пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 760 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДАТА.

За составление иска по настоящему истец уплатил адвокату ФИО 1 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДАТА. Данные расходы являются обоснованными и разумными.

Поскольку исковые требования признаны ответчиком и удовлетворены в полном объёме, данные суммы судебных расходов, также признанные им, подлежит взысканию с него в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Кичеевым Д. А. исковых требований Семенкова Ю. Ф. о возложении обязанности передать помещение, взыскании арендной платы.

Исковые требования Семенкова Ю. Ф. к Кичееву Д. А. о возложении обязанности передать помещение, взыскании арендной платы удовлетворить.

Обязать Кичеева Д. А. передать Семенкову Ю. Ф. нежилое помещение - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в состоянии, существовавшем на момент заключения договора аренды нежилого помещения от ДАТА, и ключ от него.

Взыскать с Кичеева Д. А. в пользу Семенкова Ю. Ф. задолженность по арендной плате - 11 500 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 760 рублей, на оплату услуг адвоката по составлению иска - 1 000 рублей, а всего взыскать 13 260 (тринадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2021 года.