Постановление по делу № 13-27/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-1652/2012 (№ 13-27/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2020 года                                 г. Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Латфуллин И.Г., рассмотрев заявление Нестеренко А. С. о замене стороны в исполнительном производстве,

установил:

Нестеренко А.С. обратился в суд с заявлением о замене стороны, взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» (далее – ООО «Эксперт-Финанс») правопреемником Нестеренко А.С.

В обоснование заявления указано, что решением Вельского районного суда Архангельской области от 29 ноября 2012 года с Циулиной Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России», Банк) взыскана сумма задолженности по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 92725 руб. 33 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк на ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступки прав требований. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и Нестеренко А.С. был заключен договор уступки прав требований №. Передача прав требований подтверждается актом передачи прав.

В силу ст. 203.1 ГПК РФ данное заявление рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Статья 44 ГПК РФ предусматривает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Как следует из материалов дела, решением Вельского районного суда Архангельской области от 29 ноября 2012 года взыскана с Циулиной Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вельское отделение № задолженность по кредитному договору в сумме 89830 рублей 42 копейки, в том числе: просроченные проценты - 6076 рублей 55 копеек, просроченный основной долг - 80464 рубля 27 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 1823 рубля 95 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 1465 рублей 65 копеек, а так же 2894 рубля 91 копейку в счет уплаченной государственной пошлины, всего 92725 рублей 33 копейки.

Расторгнут кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Циулиной Ю.А.

Решение суда вступило в законную силу.

На основании выданного Вельским районным судом Архангельской области исполнительного листа 06 февраля 2013 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Циулиной Ю.А.

27 ноября 2013 года исполнительное производство прекращено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. Исполнительный документ возвращен взыскателю.

05 февраля 2014 года исполнительное производство вновь возобновлено на основании ранее выданного судом исполнительного документа.В декабре 2015 года ОАО «Сбербанк России» в порядке реорганизации переименован в ПАО «Сбербанк России».

Определением Вельского районного суда Архангельской области от 14 сентября 2016 года произведена замена взыскателя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вельское отделение № на общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» - по исполнению решения Вельского районного суда Архангельской области 29 ноября 2012 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и Нестеренко А.С. заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно договору, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Сумма требований в отношении Циулиной Ю.А. по договору уступки прав составляет 92725 руб. 33 коп.

Решение до настоящего времени не исполнено в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из материалов дела, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Учитывая, что ООО «Эксперт-Финанс» передало Нестеренко А.С. в установленном порядке права требования к Циулиной Ю.А. задолженность по кредитному договору в сумме 92725 руб. 33 коп., взысканной судом и уступка требования не противоречит закону, заявитель является правопреемником взыскателя.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 203.1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление Нестеренко А. С. о замене стороны в исполнительном производстве, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» на Нестеренко А. С. в исполнительном производстве по исполнению исполнительного листа ВС № по делу №2-1652/2012, выданного Вельским районным судом Архангельской области 10 января 2013 года, о взыскании с Циулиной Ю. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» задолженность по кредитному договору в сумме 89830 рублей 42 копейки, в том числе: просроченные проценты - 6076 рублей 55 копеек, просроченный основной долг - 80464 рубля 27 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 1823 рубля 95 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 1465 рублей 65 копеек, а так же 2894 рубля 91 копейку в счет уплаченной государственной пошлины, всего 92725 рублей 33 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.Г. Латфуллин