Определение по делу № 2-50/2014 ~ М-32/2014 от 26.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

Пгт. Хотынец 21 апреля 2014 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Селищевой И.В., при секретаре Нестеровой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале райсуда гражданское дело по иску Солдатова Ю.В. к администрации Хотынецкого района Орловской области, Титовой Е.И., Апостоловой Г.В. , третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о признании недействительными договора на передачу квартиры в собственность и договора дарения, о применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Солдатов Ю.В. обратился в суд с иском к администрации Хотынецкого района Орловской области, Титовой Е.И., Апостоловой Г.В., третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность, заключенного N-числа между Титовой Е.И. и администрацией Хотынецкого района Орловской области.

Также просил признать недействительной запись о регистрации права № от N-числа на имя правообладателя Апостоловой Г.В. на квартиру, расположенную по адресу: ----------.

В обоснование указал, что с пяти лет проживал в вышеуказанной квартире со своей бабушкой Титовой Е.И., которая занималась его воспитанием. Мать Апостолова Г.В. проживала с другой семьей. С N-числа года он проживает Со своей женой в ----------, но с регистрационного учета по прежнему месту жительства не снимался. В N-числа года узнал о договоре, заключенном N-числа между администрацией Хотынецкого района и Титовой Е.И., по которому квартира, где он был зарегистрирован, была передана в собственность Титовой Е.И. При этом в архивных документах имелось заявление от его имени об отказе от участия в приватизации, которое он не писал. В настоящее время собственником спорной квартиры является его мать Апостолова Г.В., основание приобретения права собственности ему неизвестно. Работники органа государственной регистрации ему такую информацию не предоставляют.

При подготовке дела к судебному разбирательству Солдатов Ю.В. уточнил исковые требования, просил признать недействительными: 1) договор о передаче квартиры в собственность, заключенный N-числа между администрацией Хотынецкого района Орловской области и Титовой Е.И., на квартиру общей площадью 38,3 кв.м., расположенную по адресу: ----------; 2) договор дарения квартиры и земельного участка, заключенный N-числа между Титовой Е.И., Апостоловой Г.В.; применить последствия недействительности данных сделок, возвратить в муниципальную собственность квартиру, расположенную по адресу: ----------, а в собственность Титовой Е.И. - вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании истец Солдатов Ю.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку спор с Апостоловой Г.В. добровольно разрешит во внесудебном порядке.

О своем отказе от заявленных исковых требований истец Солдатов Ю.В. представил соответствующее заявление, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

Ответчик Апостолова Г.В., действующая в своих интересах и являющаяся по доверенности от N-числа представителем ответчика Титовой Е.И., не возражала против прекращения производства по данному делу, подтвердила, что спор с Солдатовым Ю.В. будет добровольно разрешен во внесудебном порядке.

Ответчик Титова Е.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Хотынецкого района Орловской области извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в решении спора полагался на усмотрение суда <данные изъяты>

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Орловской области извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по существу заявленных требований полагался на усмотрение суда <данные изъяты>

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом истцу Солдатову Ю.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, стороны пришли к взаимному согласию о разрешении возникшего спора во внесудебном порядке, суд принимает отказ истца Солдатова Ю.В. от иска к администрации Хотынецкого района Орловской области, Титовой Е.И., Апостоловой Г.В., третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о признании недействительными договора на передачу квартиры в собственность и договора дарения, о применении последствий недействительности сделок и считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░