Решение по делу № 2-54/2020 (2-849/2019;) ~ М-941/2019 от 04.12.2019

Мотивированное решение изготовлено: 20 января 2020 года.

Дело № 2-54/2020

УИД № 27RS0021-01-2019-001630-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 13 января 2020 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре судебного заседания В.Ю. Желудковой, истца В.Г. Маликова и его представителя Г.И. Маликовой, действующей на основании доверенности № от 24 мая 2018 года, представителя ответчика Е.А. Лиховских, действующей на основании доверенности № № от 07 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маликова ФИО11 к администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

установил:

Истец Маликов В.Г. обратился в суд с указанным иском к ответчику администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края, в обоснование указав, что 01 сентября 2014 года умерла его мать Маликова Г.П., которая являлась собственником одной доли квартиры, расположенной по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>. Собственником второй доли спорной квартиры являлся супруг Маликовой Г.П. – Новиков Н.Н., который истцу никем не приходится. Новиков Н.Н. умер 14 декабря 2016 года. Истец является наследником Маликовой Г.П., иных наследников у нее нет. После смерти Маликовой Г.П. и Новикова Н.Н. он ухаживал за квартирой, делал в ней ремонт.

В связи с указанным истец Маликов В.Г. просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>

Определением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 17 декабря 2019 года в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено КПК «Первый Дальневосточный».

Представитель третьего лица на стороне ответчика КПК «Первый Дальневосточный», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учётом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица на стороне ответчика, поскольку препятствий к этому не имеется.

В судебном заседании истец Маликов В.Г. и его представитель требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в заявлении, настаивали на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика Лиховских Е.А. с требованиями истца не согласилась в части, полагала, что требования подлежат удовлетворению на 1/2 доли умершей Маликовой Г.П. - матери истца, поскольку умерший Новиков Н.Н., являющийся собственником 1/2 доли спорного жилого помещения, никем не приходился истцу.

Выслушав истца Маликова В.Г. и представителей сторон, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из части 2 статьи 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой конституционной свободы наследования.

Из свидетельства о рождении серии №, выданного повторно управлением ЗАГС Кемеровской области 05 июля 2017 года, усматривается, что родителями Маликова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, являются: отец Маликов Г.В., мать Маликова Г.П. Сведений об усыновлении в установленном Законом порядке Маликова В.Г. Новиковым Н.Н. материалы дела не содержат, также не подтверждены в ходе судебного разбирательства истцом, иных родственных отношений между ними отсутствуют.

В соответствии со свидетельством о смерти №, выданным 04 сентября 2014 года ОЗАГС администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края, Маликова Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла 01 сентября 2014 года в п. Переяславка района имени Лазо Хабаровского края, о чем 04 сентября 2014 года составлена запись акта о смерти № 163.

Свидетельством о смерти №, выданным 15 декабря 2016 года ОЗАГС администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края, удостоверяется факт смерти 14 декабря 2016 года Новикова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в п. <данные изъяты>, о чем 15 декабря 2016 года составлена запись акта о смерти № 202.

После смертей Маликовой Г.П. и Новикова Н.Н. открылось наследство в виде двух 1/2 долей в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>, имеющей общую площадь 49,1 кв.м, принадлежность которых подтверждается договором на передачу квартиры в собственность № 293 от 15 марта 2003 года, свидетельством о государственной регистрации права № от 24 сентября 2003 года, выпиской из ЕГРП № КУВИ-№ от 06 мая 2019 года.

Из сообщений нотариусов нотариальной палаты Хабаровского края Нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края от 12 декабря 2019 года № 519 и 09 января 2010 года № 3, соответственно, следует, что в производстве имеется наследственное дело № 2019/2014, открытое к имуществу Маликовой Г.П. на основании сообщения от 15 ноября 2014 года кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный», согласно которому заявитель просит включить остаток долга на момент смерти по договору займа в размере 13596 рублей 94 копейки в открываемое наследство на момент принятия наследственного имущества. Наследники умерших Маликовой Г.П. и Новикова Н.Н. за оформлением наследства не обращались.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае истец Маликов В.Г. в силу закона в качестве наследника первой очереди вправе претендовать на имущество, оставшееся после смерти Маликовой Г.П.

При таких обстоятельствах единственным наследником Маликовой Г.П. является истец Маликов В.Г.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Поскольку сведения о наличии завещания в материалах дела отсутствуют, то после смертей Маликовой Г.П. и Новикова Н.Н. имело место наследование по закону.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абзаце 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьям 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, либо подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из установленного статьи 9 Гражданского кодекса РФ принципа свободы граждан и юридических лиц в осуществлении принадлежащих им гражданских прав, наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства. Определяющим для принятия наследника принявшим наследство является установление того, чтобы соответствующие действия (подача заявления либо фактическое принятие наследства) были совершены наследником в пределах установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячного срока для принятия наследства.

Любой из двух установленных статьей 1153 Гражданского кодекса РФ способов принятия наследства ведет к одинаковому правовому результату: наследство считается принятым и признается, в силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Материалами гражданского дела, имеющимися письменными доказательствами подтвержден факт по фактическому принятию наследства наследником Маликовым В.Г. после смерти наследодателя Маликовой Г.П.

Судом установлено, что срок принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований Маликова В.Н., а именно для восстановления Маликову В.Г. срока для принятия наследства после смерти Маликовой Г.П. и признании его принявшим открывшееся после смерти матери наследство в виде в виде 1/2 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>, имеющей общую площадь 49,1 кв.м.

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 1145 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся: пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Между тем, брак между Маликовой Г.П. и Новиковым Н.Н. не регистрировался, в связи с чем, нельзя сделать вывод, что истец Маликов В.Г. является пасынком Новикова Н.Н. и наследником его имущества в виде 1/2 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Маликова ФИО11 к администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство – удовлетворить частично.

Восстановить Маликову ФИО11 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Маликовой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей 01 сентября 2014 года в <данные изъяты> района имени Лазо Хабаровского края (актовая запись о смерти № 163 от 04 сентября 2014 года), в виде 1/2 доли жилого помещения – квартиры, общей площадью 49,1 кв.м, расположенной по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>, и признать его принявшим указанное наследство.

В удовлетворении остальной части требований истцу – отказать.

На решение в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо.

Председательствующий О.М. Красногорова