Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2012 от 26.09.2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Город Кинель ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская ФИО8

при секретаре Котубей ФИО9

с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры Школьного ФИО10 защиты в лице адвоката Ефимова ФИО11 предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой Плотниковой ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Плотниковой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившейся в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированной <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плотникова ФИО14. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Плотникова ФИО15. пришла к <адрес>, где дождавшись, когда потерпевшая ФИО5 откроет входную дверь, через открытую дверь незаконно свободным доступом проникла в квартиру, где тайно похитила сотовый телефон «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО5, стоимостью <данные изъяты>, в комплекте с сим-картой и шнурком, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. После чего с похищенным телефоном Плотникова ФИО16. с места преступления скрылась, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимой Плотниковой ФИО17 было заявлено ходатайство о применении при рассмотрении дела особого порядка судопроизводства, в суде подсудимая ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, защита не возражают рассмотреть дело с применением особого порядка судопроизводства. Потерпевшая ФИО5 надлежаще извещена о рассмотрении дела в особом порядке, в судебное заседание не прибыла.

Учитывая, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультаций с адвокатом, Плотникова ФИО18. пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное Плотниковой ФИО19 обвинение по ст. 158 ч. 3 п.»а» УК РФ, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

При определении размера и вида наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимой Плотниковой ФИО20., которая <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой, признается наличие явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является опасный рецидив преступлений, т.к. Плотникова ФИО21., имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершила тяжкое преступление.

Оснований для изменения тяжести преступления судом не установлено.

С учетом изложенного, оценивая данные о личности подсудимой, характере преступления, совершенного в отношении престарелой потерпевшей, суд полагает, что исправление подсудимой в настоящее время невозможно без изоляции от общества. С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимая <данные изъяты>, суд полагает нецелесообразным назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 58 УК РФ к отбыванию наказания Плотниковой ФИО22 следует определить исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плотникову ФИО23 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п.»а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв Плотникову ФИО24. под стражу в зале суда.

Срок наказания Плотниковой ФИО25 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство, находящееся на хранении у ФИО5, передать потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд, подсудимой, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

При подаче кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении.

Приговор не подлежит обжалованию по основаниям, предусмотренным ст. 379 ч. 1 УПК РФ.

Судья – подпись ФИО26 Трибунская