Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-350/2019 ~ М-339/2019 от 20.08.2019

Дело № 2а-350/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2019 г.         пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Карелия к Николаеву А. Л. о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л

Межрайонная ИФНС России №10 по РК обратилась в суд с административным исковым заявлением к Николаеву А.Л. о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что ответчик в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное обязательство административным ответчиком в установленные сроки для уплаты налогов исполнено не было. Административным истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени на сумму недоимки, в адрес ответчика выставлялось и направлялось требование об уплате налога, которое ответчиком добровольно не исполнено. На основании изложенного Межрайонная ИФНС России №10 по РК просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности в судебном порядке, взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени, начисленные за неуплату транспортного налога, в установленный законом срок – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении от 30.09.2019 г. просил принять отказ от исковых требований к Николаеву А.Л. в связи с урегулированием вопроса о задолженности в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы №, приходит к выводу о принятии от истца отказа от иска к ответчику Николаеву А.Л. и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд приходит к выводу о принятии от истца отказа от иска к ответчику Николаеву А.Л. и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, что отражено в заявлении.

Руководствуясь ст. ст.46, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Карелия отказ от исковых требований к Николаеву А. Л. о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени.

Производство по административному делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Карелия к Николаеву А. Л. о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья                                        С.А. Михеева