Приговор по делу № 1-30/2018 (1-228/2017;) от 27.12.2017

Дело № 1-30/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года                              г.Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кировграда Степановой К.М.,

подсудимого Шайхетдинова Р.М.,

защитника подсудимого - адвоката а/к № 1 г.Кировграда СОКА АПСО Тимошенко И.А., представившего ордер № 116548 от 19 января 2018 года, удостоверение № 1723, имеющему регистрационный № 66\1614 в реестре адвокатов Свердловской области,

потерпевшего Р.Б.Г.,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шайхетдинова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

10.03.2010 года приговором Качканарского городского суда Свердловской области по ст.161 ч.2 п. «а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 10.01.2012 года по отбытию наказания,

07.12.2015 года приговором Кировградского городского суда Свердловской области по ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 11.05.2017 года постановлением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 28.04.2017 года освобожден из мест лишения свободы условно досрочно на 03 месяца 09 дней,

содержится под стражей с 13.12.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шайхетдинов Р.М. совершил нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть разбой, при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2017 года в период времени с 21:00 часов до 22:00 часов Шайхетдинов Р.М., реализуя возникший преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подошел к автомобилю марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, под управлением Р.Б.Г. и попросил отвезти его в пос.Нейво-Рудянка г.Кировграда Свердловской области, тем самым преследуя цель заехать в безлюдное место в поселке и облегчить совершение задуманного. С просьбой Шайхетдинова Р.М. водитель Р.Б.Г. согласился и отвез Шайхетдинова Р.М. по указанному последним адресу: <адрес>, где Шайхетдинов Р.М., убедившись в отсутствие людей, приступил к реализации задуманного с целью чего достал из рукава куртки заранее приготовленный нож хозяйственно-бытового назначения и приставил его к шее Р.Б.Г. режущей кромкой с целью подавления воли потерпевшего, тем самым применив его в качестве оружия, таким образом угрожая потерпевшему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал от Р.Б.Г., чтобы он не оказывал сопротивление, а также высказал требование незаконной передачи ему денежных средств,. Преступные действия Шайхетдинова Р.М. Р.Б.Г. воспринял реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, схватился за клинок ножа руками, после чего стал бороться с Шайхетдиновым Р.М., в результате чего клинок ножа сломался, после чего Р.Б.Г., опасаясь применения насилия опасного для жизни и здоровья со стороны Шайхетдинова Р.М., убежал из своего автомобиля.

В результате преступных действий Шайхетдинова Р.М. потерпевшему Р.Б.Г. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

После чего Шайхетдинов Р.М., продолжая свои преступные действия, находясь в салоне указанного выше автомобиля, похитил принадлежащее Р.Б.Г. следующее имущество: DVD-плеер марки «SUPRA SVD-601», стоимостью 10 000 рублей, навигатор марки «Prestigio», стоимостью 3 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 13 500 рублей.

После чего удерживая при себе похищенное имущество, Шайхетдинов Р.М. скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Шайхетдинова Р.М. потерпевшему Р.Б.Г. был причинен материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей, а также физический и моральный вред.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Шайхетдинов Р.М. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

После изложения государственным обвинителем в судебном заседании предъявленного подсудимому обвинения, Шайхетдинов Р.М. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Тимошенко И.А. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Государственный обвинитель Степанова К.М. согласна с заявленным подсудимым в присутствии защитника ходатайством, возражений не имеет. Потерпевший Р.Б.Г. на рассмотрение уголовного дела в отношении Шайхетдинова Р.М. в особом порядке согласен.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: понимает, что отказывается от исследования каких-либо доказательств его вины и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился; понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек. Государственный обвинитель Степанова К.М. в судебном заседании не возражает против заявленного Шайхетдиновым Р.М. ходатайства и согласна рассмотреть уголовное дело в отношении Шайхетдинова Р.М. без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Р.Б.Г. на рассмотрение уголовного дела в отношении Шайхетдинова Р.М. в особом порядке согласен.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Шайхетдинова Р.М. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Шайхетдинова Р.М. квалифицируются судом по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Шайхетдинову Р.М., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Шайхетдинов Р.М. совершил оконченное тяжкое преступление против собственности, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам у Шайхетдинова Р.М. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит наличие на иждивении <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, полное признание вины, раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством у Шайхетдинова Р.М. является в соответствие с п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях Шайхетдинова Р.М. опасного рецидива преступлений, поскольку преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжкого, а ранее он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, что в соответствии со ст.18, 68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет назначение более строгого наказания в виде лишения свободы и исключает применение ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что Шайхетдинов Р.М. ранее судим, преступление совершил в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, характеризуется отрицательно.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления судом не усматривается в связи с наличием в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив все изложенное, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимый не имеет гарантий исправления без реального лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы Шайхетдинов Р.М. на путь исправления не встал, в течение непродолжительного времени после освобождения вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности, что характеризует Шайхетдинова Р.М. как лицо, склонное к совершению преступлений и свидетельствует о высокой степени его общественной опасности. Поэтому в целях предупреждения совершения Шайхетдиновым Р.М. новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд при определении срока наказания Шайхетдинову Р.М. по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает степень и характер преступного поведения подсудимого, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применяет правила ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, материального положения его семьи.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности Шайхетдинова Р.М.

Вид исправительного учреждения назначить Шайхетдинову Р.М. в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации.

По делу потерпевшим – гражданским истцом Р.Б.Г. заявлен гражданский иск на сумму 13 500 рублей в части возмещения материального ущерба, которые гражданским ответчиком Шайхетдиновым Р.М. признан в полном объеме и подлежит удовлетворению.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шайхетдинова Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ПЯТИ ЛЕТ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шайхетдинову Р.М. оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Шайхетдинову Р.М. исчислять с 23.01.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания Шайхетдинову Р.М. время содержания под стражей с 13.12.2017 года по день постановления приговора – 23.01.2018 года.

Исковые требования Р.Б.Г. удовлетворить.

Взыскать с Шайхетдинова Р.М. в пользу Р.Б.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 13 500 рублей.

Вещественные доказательства по делу – фрагмент клинка и фрагмент клинка с рукоятью, хранящиеся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий судья: (подпись)     И.Г. Савицких