Определения по делу № 2-2625/2017 ~ М-1945/2017 от 27.04.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.

при секретаре Фисенко Ю.А.,

с участием ответчика Тиунова В.А.,

рассмотрев в предварительном заседании в городе Перми ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к гр. А о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании с гр. А задолженности по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 358 641,43 руб., в т.ч. по уплате основного долга (кредита) в размере 340 083,28 руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 558,15 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 18,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ), расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 786,41 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, категория ТС – В, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, № кузова № идентификационный номер №, ПТС № №, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 194 022 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-ДО/ПК, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 500 573,22 руб. на приобретение автомобиля, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, имеется просрочка внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 358 641,43 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40 % от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 194 022 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик гр. А в судебном заседании с заявленными требованиями согласен, не возражает против направления дела для рассмотрения по подсудности по месту его жительства в Нытвенский районный суд Пермского края.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что настоящее дело принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно представленных документов, в соответствии с п. 22 кредитного договора №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ, споры по иску банка к заемщику разрешаются в суде (заявление о вынесении судебного приказа подается мировому судье) по месту нахождения структурного подразделения банка: <адрес>.

Вместе с тем, как следует из сведений, внесенных в ЕГРЮЛ, размещенных на официальном сайте Федеральной налоговой службы, структурное подразделение банка ПАО «БыстроБанк» по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Поскольку в вопросе установления договорной подсудности допущена неопределенность, доказательств того, что договором или иным соглашением сторонами изменена территориальная подсудность спора суду не представлено, соответственно применению подлежат общие правила территориальной подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 1,3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных материалов следует, что ответчик гр. А проживает по адресу: <адрес>, что не отрицается ответчиком и подтверждено сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МЫД России по Пермскому краю (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.).

Сведения о том, что Индустриальный район г. Перми является местом постоянного или преимущественного проживания ответчика на момент предъявления иска отсутствуют.

Доказательств того, что договором или иным соглашением сторонами изменена территориальная подсудность спора суду не представлено.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело по иску ПАО «БыстроБанк» к гр. А о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Нытвенский районный суд Пермского края.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к гр. А о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направить для рассмотрения по подсудности в Нытвенский районный суд Пермского края <адрес>

    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Председательствующий Н. Г. Судакова