Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5594/2016 ~ М-5987/2016 от 05.09.2016

                                                                                           Гражданское дело № 2-5594/2016 г.

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

                 27 октября 2016 г. г. Ульяновск

           Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

    председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

    при секретаре Каримовой К.Э.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меркулова А.Ю. к Исмагилову Р.Х., Шайхутдиновой С.В. о признании договора купли-продажи недействительным, о возложении обязанности передать квартиру

    У С Т А Н О В И Л:

              Меркулов А.Ю. обратился в суд с иском к Исмагилову Р.Х., Шайхутдиновой С.В. о признании договора купли-продажи недействительным, о возложении обязанности передать квартиру. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Исмагиловым Р.Х. заключен договор купли-продажи по условиям которого ответчик продал ему <адрес> за 1 000 000 руб. Расчет произведен полностью до подписания договора, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ По акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ квартира была передана ему ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ. документы были переданы на государственную регистрацию, однако ДД.ММ.ГГГГ Исмагилов Р.Х. подал заявление о приостановлении государственной регистрации. 17.02.2015г. Управление Росреестра сообщило об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на спорную квартиру, в связи с поступлением заявления от представителя Исмагилова Р.Х. о возврате документов без регистрации. Таким образом, ответчик уклоняется от исполнения обязательства по передаче квартиры. По условиям договора Исмагилов Р.Х. обязался сняться с регистрационного учёта в срок до 11.01.2015г., то есть было закреплено его право на проживание в этой квартире. По истечении этого срока, ответчик должен был освободить и передать квартиру. Учитывая, что договор купли-продажи квартиры подписан сторонами, оплата произведена, срок проживания ответчика в квартире истек, следовательно, Исмагилов Р.Х. необоснованно уклоняется от передачи квартиры и от оформления перехода права собственности. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24.04.2015г. его требования к Исмагилову Р.Х. о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены, однако данное решение суда было отменено апелляционным определением Ульяновского областного суда, в иске отказано. При этом судом указано, что исковые требования Меркулова А.Ю., избравшего ненадлежащий способ защиты прав, удовлетворению не подлежали. На протяжении всего судебного процесса доверенное лицо Шайхутдинов Р.Р. утверждал, что квартира является единственным жильем Исмагилова Р.Х. и намерения продать квартиру у него не было. Вопреки данным заявлениям ДД.ММ.ГГГГ. Исмагилов Р.Х. продал свою квартиру Шайхутдиновой С.В.. Данный договор был заключен от имени продавца Исмагилова Р.Х. его представителем Шайхутдиновым Р.Р. в интересах своей матери. Считает, что данный договор купли-продажи является мнимой сделкой с целью сокрыть имущество от требований по передаче, во исполнении ранее заключенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Просит, с учётом уточненных требований, признать договор купли-продажи <адрес>, заключенный между Шайхутдиновой С.В. и Исмагиловым Р.Х. недействительным и применить последствия недействительности сделки, обязать Исмагилова Р.Х. передать ему вышеуказанную квартиру по ранее заключенному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировать право собственности Меркулова А.Ю. на <адрес>.

              Истец Меркулов А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен. Ранее в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Суду дополнил, что в октябре в Департаменте был подписан договору купли-продажи квартиры, сданы документы на регистрацию, денежные средства за квартиру были переданы лично Исмагилову Р.Х., который написал расписку. Ответчик уклоняется о передачи квартиры, продал её, денежные средства ему не возвращены.

             Представитель истца Меркулова А.Ю. – Развозжаева Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала.

             В судебное заседание не явились ответчики Исмагилов Р.Х., Шайхутдинова С.В., о месте и времени извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

             Представитель ответчиков Исмагилова Р.Х., Шайхутдиновой С.В. – Шайхутдинов Р.Р., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании уточненные требования не признал. Суду пояснил, что договору купли-продажи квартиры между истцом и Исмагиловым Р.Х., последний денежных средств за квартиру не получил, в связи с чем и отозвал документы о регистрации перехода права собственности. Намерений продавать квартиру Меркулову у его доверителя не было, в отношении него совершены мошеннические действия. В квартире он проживать не смог, поскольку ему угрожали. Он решил продать квартиру и уехать в другой город. Спорная квартира была продана его матери Шайхутдиновой С.В., которая проживает в г. Димитровграде. Квартира была продана за 1 000 000 руб., расчет произведен, о чем имеется расписка. В настоящее время в квартире никто не проживает, расходы по её содержанию несет Шайхутдинова С.В.. Просил в иске отказать, поскольку при наличии несколько заключенных договоров купли-продажи, приоритетным является договор, который прошел государственную регистрацию.

            В судебное заседание не явился представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, о месте и времени извещен, представил отзыв, где просил рассмотреть дело в их отсутствии.

            Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

            Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, регистрационного дела, гражданских дел № 2-1232/15 Засвияжского районного суда г. Ульяновска по иску Меркулова А.Ю. к Исмагилову Р.Х. о признании права собственности на квартиру, № 2-97/16 Засвияжского районного суда г. Ульяновска по иску Меркулова А.Ю. к Исмагилову Р.Х. об исполнении обязанности по передаче квартиры, регистрации перехода права собственности на квартиру, суд приходит к следующему.

             Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

             Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

             Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

    В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

    В силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

            Судом установлено, что спорная однокомнатная <адрес> принадлежала Исмагилову Р.Х. (ответчику по делу), на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ Указанное право Исмагилова Р.Х. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от 26.08.2014г.

ДД.ММ.ГГГГ между Исмагиловым Р.Х. (продавец) и Меркуловым А.Ю. (покупатель) заключен договор купли-продажи <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

           Согласно п. 3 данного договора стороны определили стоимость вышеуказанной квартиры в размере 1 000 000 руб. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора. В вышеуказанной квартире зарегистрирован Исмагилов Р.Х., который обязуется сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ, продавец подтверждает, что других лиц, фактически проживающих и имеющих право проживания на указанной жилой площади, в том числе находящихся в местах лишения свободы, нет (п.4 договора). В силу пункта 8 приведенного выше договора продавец передал вышеуказанную квартиру покупателю в пригодном для жилья состоянии, до подписания данного договора.

            Указанный договор подписан продавцом Исмагиловым Р.Х. и покупателем Меркуловым А.Ю. До настоящего времени не оспорен и не признан недействительным.

             Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Исмагилов Р.Х. получил от Меркулова А.Ю. 1 000 000 руб. за квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ стороны передали документы на государственную регистрацию перехода права собственности на спорное жилое помещение. Однако государственная регистрация была приостановлена сроком до ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Исмагилова Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации сроком на три месяца в связи с предоставлением дополнительных документов.

ДД.ММ.ГГГГ Исмагилов Р.Х. выдал доверенность Шайхутдинову Р.Р., которой уполномочивал последнего быть его представителем в административных и компетентных органах, учреждениях, организациях всех форм собственности, органах исполнительной власти и местного самоуправления всех уровней г.Ульяновска и Ульяновской области, представлять его интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и т.д. Указанная доверенность удостоверена ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа <адрес> ФИО8 (зарегистрировано в реестре за №).

               Представитель ответчика Шайхутдинов Р.Р. 15.01.2015 г. обратился в управление Росреестра с заявлением о возврате документов без проведения государственной регистрации, в связи с указанным заявлением государственная регистрация перехода права собственности была приостановлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

             17.02.2015 г. управлением Росреестра было отказано в государственной регистрации права на недвижимое имущество – <адрес> в <адрес>.

              Как указывалось выше, до настоящего времени договор купли-продажи спорного жилого помещения от 11.10.2014г. не оспорен, договор совершен в простой письменной форме в соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, подписан сторонами, содержит все существенные условия, включая предмет договора, цену договора.

               Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24.04.2015г. с учётом апелляционного определения Ульяновского областного суда от 28.07.2015г. в удовлетворении исковых требований Меркулова А.Ю. к Исмагилову Р.Х. о признании права собственности на квартиру <адрес>, прекращении права собственности на указанную квартиру за Исмагиловым Р.Х. отказано. При этом в своем определении судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда указала, что исковые требования Меркулова А.Ю., избравшего ненадлежащий способ защиты прав и фактически не получившего спорное недвижимое имущество, удовлетворению не подлежали.

    В ст. 168 ГК РФ указано, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключение тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из существа оспоримой сделки не вытекает, что она может быть прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (п. 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

    В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

    Как разъяснено в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

    Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ. между Шайхутдиновой С.Ф. (покупатель) и Исмагиловым Р.Х., от имени которого действует Шайхутдинов Р.Р. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. (продавец) заключен договор купли-продажи <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 04.09.2015г.

           Согласно п. 4 данного договора стороны оценивают вышеуказанную однокомнатную квартиру в размере 1 000 000 руб. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора (п. 7 договора). В указанной квартире проживает и на регистрационном учете состоит Исмагилов Р.Х., который обязуется сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Других лиц, фактически проживающих, а также имеющих право на проживание и пользование указанной квартирой, в том числе осужденных и проходящих срочную военную службу в рядах Российской армии, не имеется (п.п. 13,14 договора)..

             В представленной ксерокопии расписки от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что Исмагилов Р.Х. получил от Шайхутдиновой С.В. денежные средства в сумме 1 00 000 руб. за проданную ей квартиру по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

            На основании договора купли-продажи от 04.09.2015г. было зарегистрировано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области 28.09.2015г. право собственности Шайхутдиновой С.В. на <адрес>, что усматривается из свидетельства о государственной регистрации права.

              Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13.01.2016г. в иске Меркулову А.Ю. к Исмагилову Р.Х. об исполнении продавцом обязанности по передачи квартиры и регистрации перехода права собственности на <адрес> отказано, в связи с тем, что собственником спорной квартиры Исмагилов Р.Х. не является.

     В справке ф-8 ООО РИЦ от 20.09.2016г. указано, что Исмагилов Р.Х. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

             Согласно справке адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Шайхутдинова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес>.

             Как следует из пояснений представителя Шайхутдиновой С.В. ответчица проживает и работает в г. Димитровграде, в настоящее время в спорной квартире никто не проживает, пустует.

             На основании изложенного, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, пришел к выводу, что оспариваемый договор купли-продажи спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. является мнимой сделкой, так как воля сторон при заключении договора фактически была направлена на уклонение от исполнения обязательств по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, с целью избежать передачи квартиры в собственность Меркулова А.Ю., без намерения создать соответствующие юридические последствия, поскольку договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени не оспорен и не признан недействительным, передача денежных средств истцом ответчику Исмагилову Р.Х. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. также не оспорена. Доводы, представителя ответчика о том, что Исмагилов Р.Х. не получил денежных средств от Меркулова А.Ю. по расписке от 11.10.2014г. были предметом разбирательства по гражданскому делу № 2-1232/15 по иску Меркулова А.Ю. к Исмагилову Р.Х. о признании права собственности на квартиру, однако ни в решении суда первой инстанции ни в определении суда апелляционной инстанции, данные доводы не нашли своего подтверждения. Кроме того, стороной ответчика не оспаривалось, что Шайхутдинова С.В. в спорной квартире не проживает, поскольку проживает и работает в г. Димитровграде. Так же до настоящего времени в квартире зарегистрирован Исмагилов Р.Х., который обязался сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако Шайхутдинова С.В. ни каких мер к снятию его с регистрационного учета не предпринимала, доказательств обратного суду представлено не было. Из пояснений представителя ответчиков следует, что никто не выставлял Исмагилову Р.Х. требований о снятии его с регистрационного учёта.

    При таких обстоятельствах исковые требования Меркулова А.Ю. о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Исмагиловым Р.Х. и Шайхутдиновой С.В. квартиры, находящейся по адресу: <адрес> недействительным, подлежат удовлетворению.

    Согласно п. 4 ст. 179 ГК РФ в случае признания сделки недействительной применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса, согласно которой при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

    В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

            Поскольку требования истца о признании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ недействительным подлежат удовлетворению, то право собственности Шайхутдиновой С.В. на <адрес> подлежит прекращению, за Исмагиловым Р.Х. следует признать право собственности на вышеуказанную квартиру, взыскав с него в пользу Шайхутдиновой С.В. – 1 000 000 руб.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

    Пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

    Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в пункте 61 дано разъяснение о том, что если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).

    В силу пункта 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца третьего пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности. По общему правилу такой иск подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества.

    Передача недвижимости не означает перехода права собственности, но является одним из оснований для регистрации перехода права собственности, если иное не указано в договоре или законе.

    В силу статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" обратиться в регистрирующий орган за государственной регистрацией перехода права собственности по сделке должны обе ее стороны. Следовательно, в данном случае уклонение ответчика от совершения названных действий создало истцу препятствия в регистрации перехода права собственности на спорное имущество.

    Ни Гражданский кодекс РФ, ни приведенный выше ФЗ N 122-ФЗ, не предусматривают сроков обращения граждан в регистрационную службу с просьбой о государственной регистрации договора отчуждения недвижимого имущества и перехода права собственности по нему.

    Как указывалось выше до настоящего времени договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Меркуловым А.Ю. и Исмагиловым Р.Х. в установленном законом порядке не оспорен, не признан недействительным по основаниям, указанным в ГК РФ, не расторгнут, таких встречных требований участники процесса не заявляли. Обязательства по оплате товара покупателем исполнена, доказательств обратного суду представлено не было.

    В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2011 года N 54 требование об исполнении обязательства по передаче имущества также может быть соединено с требованием о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).

    При изложенных обстоятельствах суд полагает заявленные требования Меркулова А.Ю. об обязании Исмагилова Р.Х. передать ему квартиру и о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру обоснованными.

    Доводы представителя ответчика о том, что если продавец заключил несколько договоров купли-продажи в отношении одного и того же недвижимого имущества, суд удовлетворяет иск о государственной регистрации перехода права собственности того лица, во владение которого передано это имущество, иные покупатели вправе требовать возмещения убытков, вызванных неисполнением договора купли-продажи продавцом, суд считает при вышеуказанных обстоятельствах несостоятельными, поскольку данным решением суда договор купли-продажи спорной квартиры от 04.09.2015г. признан недействительным, в отличие от договора купли-продажи квартиры от 11.10.2014г.

             Таким образом, исковые требования Меркулова А.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.

              Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>131.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 1 000 000 ░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>131.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.