Приговор по делу № 1-269/2013 от 28.03.2013

Уг.дело № 1-269(2013)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ачинск 14 мая 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора Коняшкиной Л.А.

подсудимого Прокопенко Н.В.

его защитника – адвоката Гребенюка Б.И.,

представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 18 апреля 2013 года,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Прокопенко Н.В., ***, ранее судимого:

02.06.2009 г. Ачинским городским судом по ч.1 ст. 162, 64 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда от 14.05.2013 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.07.2010 Богучанским районным судом условно-досрочно (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда от 14.05.2013 года) на неотбытый срок 7 мес. 10 дней;

28.10.2010 г. Ачинским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда от 14.05.2013 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Ачинского городского суда от 02.06.2009 г., всего в отбытию 2 годам 4 месяца лишения свободы;

28.12.2010 г. Ачинским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда от 14.05.2013 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Ачинского городского суда от 28.10.2010 г., всего к отбытию 2 годам 10 месяцев лишения свободы, 24.12.2012 г. освобожденного Богучанским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда от 14.05.2013 года) условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 24 дня, содержащегося под стражей в период с 06.03.2013 года по 07.03.2013 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2013 года в вечернее время у Прокопенко Н.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения дома у своей матери Л.Н. по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно табачной продукции, реализуемой в павильоне «***» и принадлежащей ООО «***».

Реализуя свой преступный умысел, 04 февраля 2013 года около 20 часов Прокопенко Н.В., пришел в павильон «***», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон ***, в 19 метрах на юго-восток от жилого дома № ***, где открыто, без применения насилия, похитил из-за прилавка вино-водочного отдела блок сигарет «Парламент Лайт» по цене 750 рублей за один блок, принадлежащий ООО «***». С похищенным имуществом Прокопенко Н.В., игнорируя законные требования продавцов ООО «***» о возврате похищенного им имущества, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, оставив себе в пользование. Своими преступными действиями Прокопенко Н.В. причинил ООО «***» имущественный ущерб на сумму 750 рублей.

Подсудимый Прокопенко Н.В. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Акинтьева К.П. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Н.Г., будучи надлежащим образом уведомленной о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, в поступившей в адрес суда телефонограмме просила дело рассматривать в ее отсутствие, против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала, при этом пояснила, что ущерб в сумме 750 рублей полностью возмещен, на строгом наказании не настаивала.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Прокопенко Н.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Прокопенко Н.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает данные о личности виновного, из которых следует, что Прокопенко Н.В. по месту жительства участковым инспектором в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей и родственников не поступало, в 2013 году привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 168-169), в медицинских учреждениях в КГКУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 3» и филиал № 7 КГБУЗ "Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1" г. Ачинск на учете не состоит (л.д. 164,167), однако с 2008 года известен в наркологическом диспансере *** (л.д. 160).

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого Прокопенко Н.В. суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Прокопенко Н.В., суд также учитывает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, а также его молодой возраст, наличие у него на иждивении гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Прокопенко Н.В., в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его тяжести, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая позицию потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании для подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание виновного, суд считает необходимым назначить Прокопенко Н.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания, осужденный совершил умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

При решении вопроса об отмене, либо о сохранении условно-досрочного освобождения Прокопенко Н.В. по приговору Ачинского городского суда от 28.12.2010 года, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, где проживает с гражданской супругой, которая находится в состоянии беременности, мнение потерпевшей Н.Г., не настаивавшей на строгом наказании для Прокопенко Н.В. в связи с чем, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд считает необходимым сохранить Прокопенко Н.В. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Ачинского городского суда от 28 декабря 2010 года.

При разрешении вопроса о мере наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ о порядке назначении наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прокопенко Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Прокопенко Н.В. наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, возложив при этом на Прокопенко Н.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

Меру пресечения Прокопенко Н.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья О.А. Толмачев