Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3688/2016 ~ М-2809/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-3688/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2016 года     г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего     судьи Патова С.М.

при секретаре     Горнаковой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грушевской И.Я. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Лугавская средняя общеобразовательная школа № 19 о признании незаконным приказа; об отмене приказа и взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Грушевская И.Я., в лице своего представителя Титова А.О., действующего на основании доверенности (л.д.6), обратилась в суд к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Лугавская средняя общеобразовательная школа № 19 с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным приказ ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ.; отменить приказ ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебное заседание стороны и представитель третьего лица Общероссийского объединенного профсоюза работников здравоохранения, образования, культуры, городского транспорта, энергетики и муниципальных организаций, сферы обслуживания Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. К судебному заседанию представитель истца Грушевской И.Я. – Титов А.О. представил заявление, из которого следует, что он отказывается от исковых требований в полном объеме. Последствия, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Оценив поданное представителем истца заявление (л.д.15), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что заявление представителя истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом представителя истца от исковых требований, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 221 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Грушевской И.Я. – Титова А.О. от искового заявления к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Лугавская средняя общеобразовательная школа № 19 о признании незаконным приказа; об отмене приказа и взыскании денежной компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Грушевской И.Я. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Лугавская средняя общеобразовательная школа № 19 о признании незаконным приказа; об отмене приказа и взыскании денежной компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий